- Yg. 1921, No. 33 -
I Tyskland skældes bureaukratiet med indre tilfredshed. Og det med rette. Fordi der ikke er noget, der kan gøre de små bagateller så dristige og modbydelige som kontorlokalet muffer. Borgeren - rolig som han - indsætter alle irettesættelser og tankeløshed, indtil han får sit hjerte til at trække vejret i tilfælde af en renkontres med en forstyrret morgenmadsembedsmænd i "sendt" eller forbande kanonade. Som et resultat føler han sig fri - indtil næste gang. Var han med? Wilhelmine regel Tyskland af en ondskabsfuld karakter, så han tilføjede og valgte rødt. Hans subaltern holdning adskiller sig ikke grundlæggende fra filmanden. Da de daglige bagateller udtrykker og karakteriserer karakteren, er bureaukrati ikke en tilfældig latterlighed, der kunne overses, det er et kulturpolitisk træk ved tysk. På de offentlige kontorer opdrages denne indelukkede ånd i ren kultur, men ved nærmere undersøgelse spreder han sig overalt: i skole, hjem og forretning, ved regulære bord såvel som på vandretur. Han trives bedst mellem inkwell og filstand på gulvet i pensionsrettigheden, men alt det offentlige liv er inficeret. Kun den ene taler ikke længere om bureaukratisme, men om banisme, smaghed, snæversyn. I denne henseende undskyldes embedsmanden.
Når barnet for første gang skriver en ordentlig sætning i det traditionelt foreskrevne pjece med godkendt pen, flyder den uklare ånd af smalhed ind med det. Den unge mand efter at have bestået doktorgrads- eller statsarbejde "på Heinrich von Veldecke's skænder og træk" tager den tykke muff ud i livet, der, elementært nedbrudt, sammensat af følgende grundlæggende materialer: bedre viden, præogativitet, medmenneskets mindreværd, ancienness som et princip , Skolen og universitetet attesterer i eksamensbevis sammensætningen af muffen hærdet ved eksamen. Det ene æsel attesterer kvalifikationen til det andet. Uanset om du er en advokat, en filmskaber eller en militær officer, har eksaminanden lært at kategorisere livet og at undergive alle forekommende sager begrebeligt under kendte størrelser. "Hvad du ikke kan afvise, så ser du på som en rekordrest." I praksis betyder dette: arbejde efter skemaet "F". Der er ingen erhverv, der ville være fri for det.
For alt latterligt har dette mugge spøgelse sin meget, meget alvorlige betydning. Bismarck Klaget med begrundelse for ambitionerne fra Privy Councils om at gøre folket tilfredse med en lov, hvis stof de fik lov til at betragte som bedømmere. Den moderne form for lovgivning er et legitimt barn af denne art såvel som den arrogante administration. Lovgivningsarbejde er også skema F-arbejde efter foreskrevne former. Det usædvanlige, men meget vigtige, forbliver af resten af dokumentet: ”Vi har ikke haft det endnu.” Det er meget højt op nøjagtigt det samme som nedenfor. At reformere på ethvert tidspunkt, som kontoristerne kræver roterende presse, har intet formål. Hvad kom ud af Udenrigskontorets reform, hvad med forenkling af administrationen, hvor meget koster lejesoldaten 100 000? Selv trivialiteten i den såkaldte revolution ville have været fornuftig at brænde alle filer og luft 14 dage alle bureauer med deres indsatte. Men filerne forblev, kun 14-dagene forsvandt, da de styrtede, skrivernes sjæle på locus.
Jeg ved godt, at denne ånd ikke kan udryddes mekanisk, hverken med magt eller med coaxing. Han er frugten af en helt falsk uddannelse og selvvurdering af mennesket. Af mand? Beklager, mand med eksamen, titel, grad, valgbarhed. Og vurdering af, hvad man kalder staten, denne institution inden for området med guder. Uddannelse i sin formidling af viden er helt rettet mod det fremtidige erhverv, ifølge de humanistiske skoler (i Preussen) Humboldts plan) forberede embedsmændene enhver karakterdannelse er skadelig for dem. Selvvurderingen taler for uundværlighed, værdighed, som ikke er tilgængelige. Men staten bekræfter denne høje opfattelse gennem liv og særlig beskyttelse (for eksempel for fornærmelser). Men det er nonsensisk at bevare sådanne hammorhoidalbobler på bekostning af medmennesker, som også er nødt til at forkæle sig selv.
Det er derfor ikke nok at bortskaffe rimelige ministre. Tværtimod ville den øverste magt blive unyttigt spildt i kampen mod subtern dumhed og passivitet. Derfor vil vi beklage de herrer, der af idealisme (sjældent) eller af de mest personlige grunde forsøger at dække den inaktive mekanisme med deres navn og har forståelse for det Adolf Hoffmann klart ord: "Keener ser mig her igen."
Nogle gange higer du efter en voldelig mand, f.eks Friedrich II. det var der, der havde styrken til at udrydde, hvor dovenskab, kliché og arrogance spredte sig. Sagen om Tyskland er tilsyneladende håbløs, fordi vi specialister ikke længere har folk, der ser det store billede.
1921, 33 Ludwig H. Schmidt
Gud gav ikke sin grund til enhver tjeneste; Ellers skulle der være færre kontorer.
1924, 45 momos