- Yg. 1926, No. 16 -

Til min skam må jeg erkende, at jeg under krigen længe havde troet på den officielle legende om dens udbrud: Tyskland var blevet angrebet af sine fjender. Fordi jeg bare ikke kunne forestille mig, at et så "cirklet" land provokerede Handel med hans Umliegern. Noget så urimeligt syntes ikke sandsynligt. Først når senere Filer om krigens udbrud offentliggjort, mine øjne åbnede. Om det faktum, at der ikke er noget så galt, dumt og tilsyneladende umuligt i høj politik, der ikke kunne ske. Og siden da har jeg lært noget andet: at der er politikere, der vil blive gjort til skamme over ordet om, at skader er kloge. At ingen fejl er stor nok til, at den ikke gentages af dem, der begik den. Det ligner mere et ord Wolfgang Pfleiderers bare de afgørende dumheder gøres igen og igen.

Hvis man læser, hvad efter Genève-fiaskoen på den såkaldte "nationale" side i Tyskland over Folkeforbundet og Tysklands forhold til ham er blevet manipuleret, så har man en ny bekræftelse af denne livsvisdom. Der er stadig mennesker i Tyskland, seriøse mennesker, der ikke ser ud til, hvor de er. At vores land stadig danner det samme sted på jorden uden "naturlige" grænser lige midt i det lille statskompleks i Europa, som i dag ikke er meget mere end en buffer mellem Asien og Amerika. Vi er og forbliver "omgivet", omgivet af magter, der ikke længere er fjendtlige, men forskellige, et ægte "mellemland". Det er ikke tilfældigt, at Tyskland har været det europæiske krigsteater i århundreder. Bør det også være den verdensomspændende slagmark, hvor vest og øst, England og Rusland, Amerika og Asien, kapitalisme og socialisme fører deres afgørende slag?

Hvem elsker hans tyske land, der kender hans tyske nationalitet, kan ikke ønske det. Tværtimod bliver det nødt til at se Tysklands opgave, bestemt af naturen og den nationale karakter, at mægle mellem de modsætninger, som det er kilet i, og som blandes i sig selv. At finde og danne syntesen mellem øst og vest, gammel og ny verden. Det ville være lige så forkert og ensidigt, hvis vi ville orientere os østpå, som om vi ville "orientere os" mod vest, fordi skillelinjen passerer lige gennem os. Den, der ligger i midten, kan kun have et erhverv: mæglerens.

For al vores politik, den ydre og, underlige, som den måske lyder, er den klare linje også skygge i en vis forstand for den indre. Vi er nødt til at lære i Amerika og Rusland, og vi behøver ikke at kopiere de amerikanske eller russiske fejl. Og i alle udenrigspolitiske konflikter i verden er Tysklands eneste rimelige og passende holdning pasifisten: en absolut neutralitet.

At dette ikke altid vil være let, selvfølgelig. Men det mere charmerende og taknemmelige, tænkte jeg, skulle være opgaven for statsmænd; og deres udførelse betyder på ingen måde passivitet og afståelse. Medmindre du giver afkald på cocky adfærd, slagtning, sabelramler og sådanne lyde af bestemte storheder i går, som forhåbentlig snart vil være fra dagen før i går og ikke, som de drømmer, morgendagens igen.

1926, 16 Sch.