- Maj 1948 - En slags prædiken -
Flere og oftere den kætteride, at mennesket ikke er skabelsens krone, men en falsk konstruktion, der er bestemt til at falde som dinosaurierne i juraen, fordi han er ude af stand, lad os bare sige det ud: fordi han er for dum, at tilpasse de ændrede (af sig selv!) levevilkår i en ny jordperiode.
Selv dinosaurierne har sandsynligvis været temmelig dumme. Denne formodning opstår, når man ser på de små hoveder, som kødbjergene ser ud til at have været ført på billederne tegnet omkring skelettet af fundne knogler.
Du finder, kære læser, at manden ser meget anderledes ud. Men du må ikke nu tænke på den person, der kæmpede med dragerne på det tidspunkt, og som har forblevet sejrrig. Der er ikke længere en enkelt person i området for vores oplevelse. Det giver kun mennesker et kollektiv, selvom der er så meget snak om personligheden. Tænk over hvor det tøj, du har på, den bil, du kører i, endda det brød, du spiser. Imidlertid kan alle slags mistænkelige paralleller trækkes mellem det kollektive menneske og brontosaurusen, der er vokset til en kæmpe organisme, især dem med kortsigtet intelligens.
Højre, du forstår mig rigtigt: Jeg mener ikke din private, personlige intelligens, som jeg har en meget høj mening, men din indsigt som et stykke af et socialt organ, som du er, som en del af dine mennesker, din stat, din statsforening eller hvis du tillader menneskeheden.
Mennesket som et enkelt væsen, tænk på Robinson, for eksempel, er en meget smart væsen; men så snart han er nødt til at bo sammen med andre mennesker, ser hans forsigtighed ud til at mislykkes, og jo mere desto større er den masse, der omgiver ham. Det er som om hans åndelige horisont blev mindre, efterhånden som hans afstand til den anden mand blev mindre.
Hvis hver kvadratkilometer jord kun havde et menneske, ville den menneskelige verden sandsynligvis være i orden; snarere kræver det ingen særlig ordre. Jo mere tæt den menneskelige befolkning bliver, jo mere nødvendig vil ordren være. Men folk kan ikke forstå det. De ønsker ikke at opgive deres frihed, deres albuerum, selvom ved jordbordet, som ikke kan begynde, er der nu dobbelt og tre gange så mange gæster, som der var for nogle få generationer siden. De fortsætter med at avle lykkeligt, men alle ønsker at leve som om de var alene.
Det underligste er det faktum, at opskriften på en velstående sameksistens af menneskeheden længe har været velkendt. Det betyder: elske din nabo som dig selv. Hvis det blev fulgt, ville alle sociale og politiske problemer blive løst i et fald. Men folk elsker bare ikke hinanden, men er meget ligeglade.
Da man ikke kan tvinge sig selv til at elske, som vi vil tilstå, kan man måske prøve at erstatte en moralsk aftale, hvor hver i det mindste skulle acceptere den anden, for eksempel på princippet: Hvad du ikke ønsker, den ene Gør det ikke mod nogen anden. Uden tvivl en rimelig og afprøvet regel. Teoretisk vil ingen vove at ryste hende. Men i praksis er det en tendens til at blive brudt med endnu større kynisme, jo højere er ansvaret for de personer, der handler, og jo større interesserne er bredere. Ellers kunne der for eksempel ikke være mere krig - klart bevis for, at mennesket er dumt.
Efter krigen fra 1914 til 1918 regnede nogen ud med, at krigsomkostningerne ville have været nok til at give hver familie i de deltagende folk et veludviklet sommerhus i en have. Men sandsynligvis ville en minister, der fremsatte et sådant forslag i stedet for krigen, blive sendt til et sanatorium. Manden, der begyndte Anden Verdenskrig 25 år senere, hans landsmænd, og ikke kun disse, betragtes længe som en stor statsmand, et geni. Han var med andre ord dum. Men han var ingen undtagelse. Mennesket er dumt.
Nu lever vi i pausen mellem den anden og den tredje krig.
Det er ivrig forberedt på to sider, så det ikke bryder ud. Som et resultat forventer man, at hans udbrud er om tre, syv eller tolv år. Han skønnes at være halvdelen af verdenen i ruiner. Den anden halvdel begynder at rydde op bagefter. Måske næste gang du forlader murbrokkerne. Hvis mennesket ikke var dumt, ville han for længe siden have indset, at krige skadede sejreren mere, end de var gode. Det er han, der skal betale krigens erstatning, hvis taberen er konkurs; ligesom du måske har fornøjelsen af at være i stand til at betale den modstående advokat, efter at en proces er vundet. At den moderne krig ikke længere er en eldgammel duel, hvor de mere dygtige til liv har større chance for at blive tilbage, men en omvendt markering, hvor den allerbedste fortabes, kunne gradvist være blevet bemærket af de akademisk uddannede kredse.
Da bomber er blevet droppet fra himlen på civilbefolkningen, ødelægges de svage imidlertid også; en proces, som vores bedstefedre måske er stødt på.
Moderne teknologi betragtes ofte som bevis på høj menneskelig intelligens. Men giver det ikke altid mennesker og ikke kun i krig mulighed for at vise deres dumhed?
Han kunne ikke gøre livet på jorden med hendes hjælp til paradis (som er et andet sted), men ganske behageligt og behageligt. I stedet fortsætter han med at genere sig selv. Han arbejder omtrent dobbelt så længe, som han har brug for det; og mange af arbejderne, der er slavebundet med menneskelig automat, skal stadig være glade, hvis de overhovedet får lov til at arbejde.
Gode høster frygter man mere end dårlige høst, fordi man skal ødelægge overfloden på en eller anden måde, mens andre steder sult er ved at dø. Ingen har fundet ud af tanken om, at jordens velsignelse kunne gives bort til sine medmennesker. Lad os indse det: vi er for dumme.
Med jordens skatte, som på ingen måde er uendelige, så lidt som jorden selv, drives en glædelig udtømning. Træ, kul, jern, uanset hvad det måtte være, udnyttes og uforsigtigt spildes uden hensyntagen til senere generationer. Skove bliver ødelagt, dyr og børnagtige folk udryddes - efter os floden!
Det ser ud til, at overudnyttelse er den form for økonomisk aktivitet, der mest ligner den menneskelige karakter. Men for en menneskehed på to milliarder, der stadig vil have børn og børnebørn, er han en skrupelløs dårskab. Hvis hun ikke kan huske denne uundgåelige multiplikationstabel, ender hun en dag med sin meget forrygede kultur, og så behøver hun ikke at bekymre sig om kapitalisme og socialisme.
Det er måske et meningsfuldt tegn, at jordens store stater stadig har rovdyr i deres våbenskjold, som snart kun vil blive stødt på i zoologiske haver.
Dinosaurerne var også rovdyr. Og dumt.
Jeg er bange for, at jeg er bange for, at menneskeheden vil omgå på grund af dens dumhed.
Offentliggjort i: Mennesker og tid: Politik, samfund, folks åndelige liv, 3. Vintage, maj 1948 http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-1073192
se også nuværende:
Arten udryddelse bliver mere og mere truende
Stuttgarter Zeitung, 24.04.2019, af Klaus Zintz
En undersøgelse foretaget af De Forenede Nationer får folk til at sidde op og lægge mærke til: op til en million dyre- og plantearter er truet af udryddelse, siger det. Rapporten er endnu ikke offentliggjort, men udkastet er allerede lækket: Ifølge dette profeterer forfatterne, at mange af de 500 til en million stærkt truede arter truer med at forsvinde "i de kommende årtier". Rapporten skjuler ikke, at skylden for dette klart ligger hos mennesker og den gradvise miljøødelæggelse, de forårsager: Landbrug, skovrydning, minedrift, fiskeri og jagt nævnes efterfulgt af klimaændringer og miljøforurening. Det er dog stadig at se i den kommende uge, om den alarmerende rapport i sidste ende vil blive godkendt af staterne. Undersøgelsen fra den mellemstatslige platform for biodiversitet og økosystemtjenester (IPBES) præsenteres på en konference, der finder sted i Paris næste mandag. 000 IPBES-medlemslande er repræsenteret der. Beskeden er eksplosiv, fordi op til en million arter, der er ved at blive udryddet, er et stort antal. Kritikere kan dog indvende, at man ikke engang ved, hvor mange dyre- og plantearter der er på jorden. En ekstrapolering fra 130 var baseret på 2011 millioner arter. Eksperter, der arbejder med dette emne, mener dog, at op til 8,7 procent af alle arter endnu ikke er blevet opdaget. Så estimaterne spænder fra to til 80 millioner arter. Hvis du tilføjer en lang række mikroorganismer, kan der være mere end en billion arter. Det er ikke engang sikkert, hvor mange arter der allerede er blevet videnskabeligt beskrevet: Ifølge estimater kunne der være mere end to millioner. Selvom der - som så ofte er tilfældet på sådanne konferencer - skulle foretages ændringer og svækkelse af teksten, er konklusionen klar: Verden er på vej mod en masseudryddelse - i en lignende skala, som det var tilfældet efter indvirkningen af en kæmpe meteorit for omkring 100 millioner år siden, da dinosaurerne også døde. Kun at det i dag ikke er naturen, men mennesket, der er ansvarlig for den.