Fememörder

- Yg. 1927, No. 14 -

”På tidspunktet for tredive års krig, da landsknechts kampformationer konfronterede hinanden med fældede lanser og græsdyr, kunne tæt kamp kun åbnes af en troppe frivillige, der bryder ind i den lukkede mur af fjendens våben, med hensynsløs dedikation til deres eget liv. Denne trods blev kaldt "den tabte gruppe". , , Intet andet end en sådan "mistet flok" er den nu dømt til døden "Fememörder". , , Hvis vi. , , Nu efter dommen om, at den "mistede bunke" skal indgå, ikke med opfordring til amnesti og benådning, men ud fra den overbevisning, at en højere myndighed af juridiske grunde skal anerkende ved frifindelse, gør vi det ikke, fordi vi At godkende gerningen og gerningsmændene i alle retninger, men fordi vi, der kæmper i kamplinjen for den patriotiske idé, ikke bør opgive dem, der har ofret de største ofre, den "mistede bunke". Derfor er vi forpligtet til at erklære trods dødsdommen: Handlingen var en ren selvforsvar. "

Således kan "Süddeutsche Zeitung" (aftenudgave af 28, marts) skrives fra Berlin; Så det vil sandsynligvis have været i andre ark.

Andre kan bekymre sig om den rent juridiske side; Men hvad angår den moralske side, må jeg sige: Det er den eneste opretstående, sympatisk behagelige og rationelle dom, jeg har læst om dommen i den sidste Fememord-retssag.

Schulz og Klapproth, og hvad de kaldes, kan være meget barske stipendiater: mordere er ikke; det kan i det mindste aldrig bevises. De har handlet i overensstemmelse med de moralske principper, som vores stater er grundlagt og bevaret med. Og en af ​​de vigtigste love for denne moral er, at individet i behov kan (måske ikke) være nødt til at tilsidesætte de love, der gælder i det private liv, hvis det kræver offentlighedens interesse; statsmanden skal lyve, borgeren (som soldat) mord. (Jeg vil ikke kommentere denne eller den pågældende statslige moral med denne sætning;

"Ja, men det var ikke en nødsituation på det tidspunkt, 1921 eller 1923, eller da Fememorde skete." - Åh ja; i det mindste troede de straffedømte på det, og de måtte tro det, fordi regeringen helt sikkert betragtede situationen i Østen som meget truende, ellers ville den ikke have underholdt 25 000 Man Black Reichswehr. Medlemmerne af "arbejdskommandoerne" har med rette følt sig værende lovlige men hemmelige tropper; I året 1923 bevogtede de hus for Reichs præsident Ebert. Forræderi med deres eksistens betød den største fare for dem. For at imødegå denne fare, da overbevisningen ved en domstol, selv før en krigsret, var ude af spørgsmålet om hemmeligholdelse, var der kun et middel: at fjerne forrædere i tavshed. De højere myndigheder i Reichswehr og regeringen har utvivlsomt kendt og godkendt denne procedure. Dommen er en hidtil uset hykleri: Selv i dag mennesker, der har skrevet om den sorte Reichswehr, tyske domstole dømt for forræderi, men tyske domstole fordømmer folk, der for fire år siden forræderi på den daværende kun mulige og utvivlsomt godkendt af Reichs forsvarsministerium har forhindret sig ihjel.

Dette er også en del af den moral, som vores statsliv hviler på, uden hvilket det ville kollapse; og derfor er det i det væsentlige en stor naivitet at kræve, at de skyldige, ministre og generaler skal kaldes til redegørelse eller at kræve, at Wirth, Gessler, Severing og deres hemmelige råd nu konfronterer morderne og siger: ”Vi, kun vi har skylden, vi har oprettet i tider med behov, vi har bragt dig til den mening, du er en juridisk styrke, soldater foran fjenden, vi har overladt dig til troen på, at forrædere skal dræbes i selvforsvar ”Det gør de ikke; de kan ikke gøre det.

Disse fængslede er ofre for ofre fra ministre, hemmelige råd og officerer til Guds "offentlige mening". De er blevet forladt af bagmændene, forrådt: en fortabt bunke.

1927, 14 Hermann List