- Yg. 1929, No. 19 -
Når vi behandlede udenrigskontorets budget i Reichstags Budgetudvalg, opdagede vi endnu en gang, hvor dyre vores politiske felttjeneste fungerer. Især fordi hans embedsmænd fra ambassadør til legationssekretær modtager fantastiske lønninger.
Den højest betalte embedsmand i den tyske republik, Reichs præsident, har månedligt 15 000 Mark. Ambassadøren i London får lige så meget; få mere: ambassadøren til Buenos Aires (15 300 Mark), ambassadøren til Madrid (15 400 Mark), den i Washington (17 800 Mark) og den i Moskva (19 200 Mark). Kansleren har en månedlig indkomst på 4250 Mark; som legationssekretær i Teheran ville han få 300-mark på. Sendebudet i Teheran har omkring 10 000 Mark, der i Budapest ikke er helt 10 000; Stresemann, lederen af vores udenrigspolitik, står ikke op til 4000 Mark, hans højre mand i Udenrigskontoret, statssekretær von Schubert, på 2300 Mark hver måned. På den anden side får en tysk konsul i Gdansk 2400 Mark, den i Curitiba (som er hovedstaden i den brasilianske stat Parana) 5400 og et legeringsråd i Athen 9000 Mark. Hver måned, kære læsere, er du måske ikke engang vant til sådanne tal for en årlig indkomst.
Naturligvis kan indenlandske lønninger og udenlandske lønninger ikke placeres ved siden af hinanden såvel som indenlandske og udenlandske lønninger. Hvis du vil sammenligne begge dele, skal du vide, hvad behovene for at bo i udlandet og indlandet koster. Hiebei viser, at du muligvis har brug for dobbelt eller endda tre gange så mange penge i udlandet for at bo som hjemme. Så måske vil man ikke gøre indsigelse, hvis udenlandske embedsmænd kræver to eller tre gange den løn, de tidligere har modtaget i Berlin. Men der er stadig ingen sådanne numre som de anførte.
Man kommer kun til dem, når man gør de udenlandske ansatte i republikken til en anden indrømmelse: at de ikke bor i udlandet på samme måde, men betydeligt bedre end derhjemme. Nemlig fordi de skal repræsentere som avancerede stillinger for et stort folk foran offentligheden i fremmede lande. Nemlig naturligvis cheferne for de enkelte missioner, ambassadørerne og ambassadørerne. De skal ganske enkelt, siges det, leve på et stort fodfæste, cirkulere med de bedste cirkler, give pragtfulde festivaler og samfund: således at deres menneskers omdømme ikke forringes, og fordi mange gamle erfaringer med champagneglas eller Havana ofte finder sted , Derfor, hvis man ikke ville bringe disse embedsmænds professionelle formål i fare, kunne man ikke undgå at stille passende beløb til rådighed for dem. Bortset fra for eksempel ville det kun være hentet fra de rigeste familier i hjemlandet, hvilket dog ville være farligt af materielle skønhedsgrunde og desuden ville være uanvendeligt i en republik.
Denne grund til overbetalingen af udenlandske diplomater vil forekomme plausibel. Han har måske været i tidligere tider. I dag er det kun betinget. For i dag foretages politik ikke længere udelukkende i retlige "skabe", i den lille cirkel af nogle præsidenter, efter eventuelle sociale "begivenheder", men i parlamenter og bestyrelsesmøder mellem de sober vægge i arbejdsrum, hvis overhovedet i klubstole og med cigaretkassen i hånden. Og den "repræsentation", der plejede at have mening ved at udtrykke eller fremvise magt, er i dag, hvor der er statistiske manualer, over en beskeden grænse en tom, unødvendig eller endda latterlig eksternalitet.
Gustav Stresemann, der har forsvaret sit budget i budgetudvalget og derved klagede over den urimelige form for repræsentation gennem "massefodring" og lignende, som ikke betyder nogen fornøjelse, men en pine, ved dette. Men tilføjede han, hvis alle de andre gør det (inklusive de russiske udenlandske repræsentanter!), Kan man ikke kræve af vores ambassadører "at de alene ser en anden livsstil."
Så? Hvorfor ikke? Ville det være en skam, hvis repræsentanterne for et folk, der for det første har tabt en stor krig og for det andet klarer sig så alt for godt for dets moralske og åndelige kvalitet, er et godt eksempel?
Efter den amerikanske uafhængighedskrig, tror jeg, var udsendinge fra den unge amerikanske stat i europæiske hovedstæder overalt, når de ikke optrådte i formelle klædefester og statslige festligheder i guldhaler, men i den beskedne dragt af homespun spundet derhjemme og vævet klud.
Amerika gik ikke dårligt, mener jeg. Hans diplomater forpasser så vidt jeg ved stadig i dag, hvor de udgør det mest magtfulde imperium i verden, den europæiske hofmands kostume, der stadig er moderigtig som en diplomatisk uniform.
Den tyske republik har på den anden side disse sammen med deres skibs hat og sværd på 1. Januar 1929 genlanceret.
1929, 19 skruenøgle