Voit clairement qui voit de loin;
Misty, qui participe.

Lao Tseu

[StZ vom 31.12.1946] Le professeur Friedrich Wilhelm Förster, pédagogue et pacifiste bien connu, avait publié un essai sur "Les préliminaires moraux de la paix avec l'Allemagne" dans la "Neue Zürcher Zeitung" dans lequel il mettait en garde les Alliés contre toute confiance en l'Allemagne. de le placer dans le cercle des nations avant d'avoir réellement vu et regretté son crime géant et sa réforme morale Pour le moment, rien n'est encore à découvrir. "Quand avez-vous jamais entendu dire qu'un voleur sans scrupule et ses complices, un an après l'arrestation et sans le moindre signe de changement de cœur, étaient sérieusement invités (ce qui signifie Proposition paneuropéenne de Churchill, le Rouge.), avec ses victimes, à fonder un club pour la protection de l'ordre public? "

Förster cite un mot de Général Haushofer de l'année 1941 à un journaliste américain: "Vous pouvez être sûr qu'en cas de défaite dès la première heure après le cessez-le-feu, nous ne penserons jour et nuit à la préparation de la prochaine guerre." allemand. Les criminels et leurs partisans aveugles n’avaient rien regretté et rien donné; ils étaient déterminés à reprendre leur plan dès que possible "par d'autres moyens et alliés".

C'est pourquoi il était absolument nécessaire de traiter sévèrement l'Allemagne, de la priver des bases matérielles et spirituelles d'une attaque, afin de détruire principalement son industrie de guerre et d'empêcher toute propagande en faveur de l'ordre ancien et aucun des agents compromis de l'ancienne Allemagne. Quitter ses fonctions et honorer. Tout est perdu si "la pratique actuelle continue et que les Alliés se disputent les Allemands, même s'ils sont nazis ou pangermanistes".

Le professeur Förster est-il d'accord ou non avec son pessimisme? Il n'est pas facile de répondre à cette question.

Il est vrai que les nazis en Allemagne ne sont nullement éradiqués; que leur esprit perdure, notamment dans certains lieux importants de l'économie, du système judiciaire et des universités; qu'ils sont presque indéchiffrables et ne comprennent que la violence.

Le fait que la majorité des Allemands pensent déjà à se préparer pour la prochaine guerre est sans conteste largement annulé. Mais la majorité voulait-elle le dernier ou l'avant-dernier? Les guerres ont toujours été faites par les minorités. Les majorités les ont ensuite suivis et ceux qui ne craignent pas de faire face à la réalité conviendront que même aujourd'hui, une majorité du peuple allemand ne serait pas en mesure d'empêcher une guerre qu'une minorité serait suffisamment puissante pour commencer; même si cette majorité aujourd'hui la rejettera largement, elle souhaite ou s'attend à une guerre.

La grande tâche politique des puissances alliées consiste à empêcher une nouvelle guerre sur laquelle les éléments nazis en Allemagne peuvent encore espérer aujourd'hui. La condition est que les alliés s’accordent entre eux; qu'ils parviennent à continuer à équilibrer pacifiquement les conflits d'intérêts entre eux, ce à quoi le nazisme défait pense pouvoir s'attendre. Cela prendrait le vent hors de ses voiles; Bien sûr, il ne peut plus déclencher une guerre tant que l'Allemagne est occupée par les puissances alliées. Il pourrait alors ne pas mourir du jour au lendemain, mais lentement au fil du temps, car il serait privé du sol dont il pourrait se nourrir.

Que M. Förster soit sur la bonne voie avec son approche moralisatrice et avec sa recette pédagogique de rigueur reste une question ouverte. Nous considérons le nationalisme comme un signe négatif auquel son attitude le séduit, tout aussi faux que le positif. Le vieil Abraham, qui voulait sauver Sodome et Gomorrhe, même s'il ne comptait que cinq justes sur ses murs, n'était probablement pas seulement un ami des humains, mais aussi un meilleur homme politique.

Aujourd'hui, nous payons tous ce que les nazis ont fait. C'est dans l'ordre. Mais nous ne voulons pas être regroupés avec les nazis, comme le fait Förster; et les sermons moraux ne sont pas aussi éducatifs que semble le supposer le célèbre pédagogue. Il se pourrait qu'une trop grande rigueur collective dans le traitement d'un peuple battu ait provoqué le contraire de l'effet recherché: nationalisme accru, nazisme en voie de disparition.

Il aurait donc été préférable que M. Förster, un peu moins ancien Testament, ait trouvé des tonalités douces et ait conseillé aux Alliés de ne pas châtier les nazis militants en Allemagne avec des scorpions au lieu de tiges, mais de faire miséricorde de simples partisans et les nombreux autres, dont la seule culpabilité est qu'ils sont encore en vie.

Förster écrit: "La nation allemande n'a-t-elle pas commis un crime collectif gigantesque sans égal dans toute l'histoire de l'humanité?" C'était un crime énorme qui s'était produit; presque aussi gros qu'un Gengis Khan ou Tamerlane. Mais peut-on dire que la "nation allemande" l’a commis, des milliers et des milliers de personnes peuvent affirmer et prouver qu’elle n’a pas été commise par elles, mais sur elles?

Stuttgarter Zeitung, 31. 12. 1946