- Yg. 1933, n ° 11 -
Lorsque ces lignes seront mises sous presse, la «révolution nationale» qui suivit Résultat de l'élection du 5. mars de la même manière que la révolte 1918 après la défaite militaire. A cette époque, aucune main en Allemagne n'a été levée pour défendre l'Empire. Cette fois aussi, ça s'est passé de la même façon. Les détenteurs de la République de Weimar ont reconnu que cette époque était révolue.
Il n'est pas encore temps avis de décès écrire. En temps calme, un verdict plus juste sera rendu sur les années 14 qui se sont écoulées depuis que cela a été possible sous le feu de la campagne électorale, qui a été condamnée par la partie nationale, qui à gauche pleure presque comme un paradis perdu.
Un examen objectif de la balance des deux époques montre clairement que le actif Malgré la crise de quatre ans, la république de Weimar est beaucoup plus grande et d'une qualité supérieure à celle de l'empire, même si la république à l'oppression Passifs de l'Empire était préchargé.
A cette époque, il n'y avait ni nourriture ni matière première dans le pays. Un appareil de production délabré a dû être reconverti en une production normale. La démobilisation a lourdement pesé sur le trafic pendant des mois et la livraison du meilleur matériel ferroviaire a encore aggravé la situation. Parmi les autres conséquences de la guerre, seule l'incertitude concernant les conditions de la paix est mentionnée.
Tout cela est omis au passif du bilan d'ouverture du «Troisième Reich». [...]
La comparaison entre l'effondrement de l'Empire allemand et celui de la République de Weimar montrera de nombreux parallèles avec l'historiographie future. Mais il y a aussi une différence fondamentale entre l'émergence et la domination de l'Etat de Weimar et le début du «Troisième Reich».
Les sociaux-démocrates ont accepté la défaite militaire de 1918 comme un malheur national et n'ont pris qu'à contrecœur ces mesures vers la conversion politique et la préservation du Reich qui ont ensuite été qualifiées de crimes de novembre. Face au malheur national qu'il faut supporter et surmonter ensemble, elle a renoncé à toute mesure contre les responsables de l'effondrement. La social-démocratie a agi selon le verset biblique: "Ne jugez pas que vous ne serez pas jugé."
La révolution nationale s'est déroulée tout à fait différemment. Elle a rendu le marxisme responsable de la crise en Allemagne (effets de la crise économique mondiale!), Comme si l'économie allemande était dirigée par des partis et des dirigeants syndicaux depuis 1918, et non par les Stinnes, Thyssen, Cuno, Vögler, Kirdorf, etc. Le fait que la crise dans les Etats-Unis marxistes purs ait commencé plus tôt et ait eu des conséquences pires n'a pas détourné un instant les procureurs «nationaux» contre le marxisme allemand. Ils n'ont pas agi selon un verset biblique, mais selon un principe séculaire de la lutte des classes: "Jugez que vous n'êtes pas jugé!" [...]
Les gens veulent sortir de la crise et doivent en même temps avoir l’impression qu’un mouvement utilise toute l’énergie nécessaire à la réalisation de leur programme.
Les «marxistes» n'ont pas compris leur tâche. Ils se sont laissés pousser en défense dès le départ et n'ont pas compris comment utiliser les faiblesses de leurs adversaires à leur succès.
S'ils s'opposaient à un programme de quatre semaines ou de quatre mois avec des exigences claires pour un programme incertain de quatre ans, le gouvernement aurait été contraint de formuler son programme. Leur politique future serait en contraste avec le programme socialiste de l'opposition socialiste.
Les demandes d'un tel programme sont littéralement en demande. Premièrement, la demande qui va de l'avant: l'élimination de la pauvreté par la pleine application de tous les progrès techniques, la suppression de toutes les inhibitions capitalistes d'une économie de la demande planifiée, l'augmentation immédiate du pouvoir d'achat permettant de rétablir l'ensemble de l'appareil de production.
Mais les socialistes se sentaient si opprimés par les vieux reproches et étaient si peu conscients de l'ordre du jour que les opposants décidèrent complètement de la lutte. Certes, l'ennemi employait des moyens inconnus; mais son histoire montre qu'un mouvement en herbe ne peut être que peu entravé [...]
1933, 11 Fritz Sturm