- Yg. 1925, n ° 24 -

Il y a quelques années, il y avait à Berlin un parti politique de gauche, qui n'était pas vraiment l'un des phénomènes les plus gratifiants de la presse allemande, car il voyait sa profession entre autre, attirer les scandales de la vie de la "société" à la lumière du public. , Des titres tels que "Le nid d'amour dans la rue de Budapest", "Le marché de Hooker au Kurfürstendamm", "Le directeur avec le fouet d'équitation" et d'autres raisins secs de ce type étaient à l'ordre du jour. Même si l’on suppose que ces sauces juteuses n’ont été servies que dans l’intention de séduire autant de contemporains que possible pour lire l’article politique pacifiste-radical qui remplit le reste du journal, on ne peut pas dire oui et l’accorder. Car si, dans la bonne volonté, la bonne volonté peut sanctifier les moyens dans une certaine mesure, les mauvais moyens nuisent toujours à la fin, parce que ceux qui sont attirés vers qui le mauvais moyen est la bonne fin, tandis que les autres, à qui il appartient Les annonceurs arrivent en fait, frissonnant devant l’appât puant.

Ce "Free Press" et surtout son éditeur Heinrich Wandt Bien entendu, le pouvoir judiciaire de notre "République" était une épine, moins à cause de cet article scandaleux qu'à cause de la direction politique. L’un était terriblement désireux de prendre l’homme à la première occasion. Cette opportunité ne fut pas longue: Wandt avait un livre intitulé "Legend Ghent" dans lequel il décrivait avec des dates précises un certain nombre de ces cas typiques de la lourde vie derrière le front, ceux qui étaient en guerre. était, sait à partir des récits et des idées personnelles. Il arriva qu'il blâmait certains des Prince Reuss - qui s'appelaient tous Heinrich, et ne différait que par leur nombre - dans ce qu'un autre membre de sa famille avait fait. Heinrich le quatre-vingt-dix-septième, nommé à tort dans le livre à la place d'Henry le quatre-vingt-seizième, s'est plaint d'avoir été insulté, et Wandt, qui avait immédiatement reconnu son erreur et lui avait assuré qu'il ne voulait pas dire le demandeur, mais l'autre, avait eu un trou d'un demi-an.

Mais le pouvoir judiciaire ne se repose pas tant qu'elle n'a pas sa victime sur le col en vaut la peine. Elle cherche, cherche et trouve. Et l'année 1923, elle avait ce dont elle avait besoin.

Parce que Wandt a déjà été coupable de vol. Quelqu'un a volé un document aux Archives du Reich, qui était une contribution à la politique flamande que nous avons menée pendant la guerre, et l'a remis à Wandt. Wandt a été condamné à deux ans de prison pour cette affaire. La peine a toutefois été contractée avec une autre peine de cinq ans d'emprisonnement pour "trahison" d'une peine totale de six ans d'emprisonnement. Depuis décembre, 1923 est dans le pénitencier.

Qu'en est-il de cette "trahison"? C'est le même document qui a prononcé la peine extrêmement lourde de deux ans de prison pour vol. À savoir que ce document devrait être remis à l'auteur belge, le Dr Wandt, après l'acceptation du Reichsgericht - il le nie lui-même. Wullus, qui l'a réimprimé sur 1921 dans un livre intitulé "Flamenpolitik, suprême espoir allemand de domination en Belgique".

Comme l'indique le président du Sénat, Freymuth, dans le "Friedenswarte", la transcription de l'audition d'un chef du parti flamand en captivité allemande par un capitaine allemand. L'audience a eu lieu au 24. Septembre 1918 a eu lieu.

Ce n'est un secret pour personne que les autorités allemandes faisant autorité ont accordé amitié et aide aux autonomistes flamands pendant la guerre. Le document indique que le but ultime de la politique du "Front du Parti activiste" dans l'armée belge est d'établir une Flandre autonome au sein d'une Belgique libre et d'établir un accord de paix entre cette Belgique et l'Allemagne. Il s’agissait là d’une demande que ni le mouvement flamand n’a pu exposer (car la Belgique leur attribue des objectifs bien pires), ni les autorités allemandes (ou du moins devant les annexionnistes allemands, qui voulaient dévorer toute la Belgique avec leurs cheveux et leurs cheveux).

Néanmoins, le Reichsgericht a puni de cinq ans de prison la divulgation - supposée, non prouvée - de ce document à un écrivain étranger. Dr. Wullus a dans une lettre ouverte du 23. March 1924 et plus récemment dans une lettre au ministère de la Justice (belge) et une note dans le "Nation Belge" du 3. April 1925 assure que Wandt est innocent de la divulgation du document.

Il est particulièrement étrange, voire scandaleux, que le raisonnement du jugement contre Wandt soit. En tant que membre Levi au 10. Au Reichstag, le Reichsgericht a publié le récital suivant: "La trahison du document trahissait en même temps les personnalités belges avec lesquelles le gouvernement allemand avait communiqué pendant la guerre. Si notre gouvernement pouvait, pour ses propres objectifs, réengager ces hommes, ce qui pourrait facilement se produire en cas de changement de la situation politique actuelle, il serait beaucoup plus difficile pour eux de se trahir. "

Ce raisonnement n’est rien de moins que l’espoir qu’un jour nous pourrons une nouvelle fois pouvoir conspirer avec les Belges contre leur gouvernement - cela serait-il possible sans une nouvelle guerre? Ou bien les responsables de ces peines devraient-ils même envisager de promouvoir les mouvements autonomistes flamands au sein de notre gouvernement, même en temps de paix? Ni eux ni nos corps dirigeants ne seront aussi stupides!

Quoi qu'il en soit: ici par le Reichsgericht et non par un "tribunal du peuple" bavarois, un homme a été condamné pour trahison sans preuve de sa culpabilité et pour des raisons qui lui ont été infligées non seulement à l'intérieur du pays, mais également à l'étranger. Susciter des doutes sur l'attitude loyale de l'Allemagne.

Schleunige Révision doit être exigé. Et jusque-là relâchez le condamné. Wandt est 1923 dans le pénitencier depuis décembre. Même si la poste ne fait aucun doute, il a purgé sa peine de deux ans d'emprisonnement pour un an et demi. Il a également passé neuf mois en détention. Mais si on ne veut pas lui accorder son droit, donnez-lui pitié.

1925, 24 Max Barth

Heinrich Wandt a été gracié contre 1926 en février à cause de "l’alarme" provoquée par l’affaire Wandt en Belgique.