- Yg. 1929, No. 12 -

Il Partito socialdemocratico tedesco ha alle spalle un anno di avanzamento esterno più brillante. È riuscito alle elezioni di maggio, con oltre 9,1 milioni di voti, che 153 ha il mandato del Reichstag di riunire, ottenendo così un aumento del voto del 16 percento. Il numero di membri è aumentato da 1928 867 a 671 937 nell'anno 381; Quindi è stato ottenuto un aumento dei membri 69 710. Le entrate sono cresciute fino a raggiungere l'enorme somma di oltre 10,25 milioni di marchi all'anno, di cui solo i distretti hanno raccolto quasi 7 milioni di marchi (nell'anno 1927: 5,6) dai propri fondi. Di questi milioni di 10, 1928 2,6 potrebbe essere speso per le elezioni. La socialdemocrazia ha giornali 196 con tipografie indipendenti. Il Jungbrunn del partito, il "Socialist Workers Youth", ha guadagnato alcuni membri 1928 5 intorno a 000 (il suo primo aumento significativo dagli anni dell'inflazione) e conta oggi i membri 54 000, con solo un membro giovane che si unisce ai vecchi membri 17. I cosiddetti sindacati "liberi" affiliati a SPD hanno un abbonamento di oltre 4,5 milioni. Nella prima metà di 1928, le associazioni dell'ADGB 255 000 hanno acquisito nuovi membri. L'ADGB ha organi di stampa 98 con una circolazione di 6,9 milioni. Appartengono al circolo della socialdemocrazia anche le organizzazioni dei lavoratori-culturali e dello sport (il movimento sportivo con soli membri 1,2 milioni), così come il movimento cooperativo dei consumatori e la Banca dei lavoratori, dipendenti e funzionari fondata da 1924 con un fatturato annuo di oltre 2 miliardi di marchi e con 117 milioni di depositi e depositi. La banca ha aumentato il suo capitale sociale da 1928 a 4 milioni di marchi alla fine di 12.

Questa è in gran parte l'immagine grafica del Partito socialdemocratico tedesco. La piccola "Lega comunista" dei tempi di Marx è diventata un gigantesco colosso. La struttura organizzativa del DOCUP richiede ammirazione e riconoscimento. Il raggiungimento di questi enormi numeri è il lavoro del diligente lavoro delle cellule, il successo dei più zelanti funzionari del Partito.

E nonostante tutto (o semplicemente per questo?) Il momento del partito si è indebolito, l'influenza effettiva del partito mastodontico sull'apparato economico tedesco generale è in netto contrasto con questi dati sull'affiliazione e sul fatturato. La festa ha ingrassato, è diventata tranquilla negli anni e si crogiola nella gloria dei numeri. Ma allo stesso tempo il carattere del partito è sostanzialmente cambiato. Afferma lo stato attuale e cerca di conquistarlo dall'interno, ma non nota che lo stato capitalista rende il partito sottomesso a proprio vantaggio. Hermann Müller dichiara in un discorso parlamentare che le domande della Wehrmacht potrebbero non essere più una questione di partito e riceve dal deputato nazionalista tedesco v. Lettow-Vorbeck ha prontamente elogiato questa affermazione di patriottismo. Severing, l'antica speranza di tutti i repubblicani, rende un premio arbitrale nel grande blocco dei lavoratori della Ruhr, che rappresenta una stima prudente di un impianto di trasformazione privato nella Ruhr un onere aggiuntivo da 1,5 a 1,8 percento rispetto alla vecchia fattura salariale. Severing attribuisce questa più che dubbia azione a quella di un leader che "a volte deve nuotare contro corrente", come ha proclamato con orgoglio in un discorso al Reichsbannertagung di Essen. E nell'ignominioso scandalo della corazzata, la più grande possibilità mai data a un partito è quella di essere in grado di affrontare una vita piacevole e legislata nel governo che ha il compito di conquistare lentamente lo stato. Invece di mettere i colleghi ministeriali borghesi prima dell'alternativa, in una nuova campagna elettorale sotto lo slogan "a favore o contro la corazzata" o per votare per la cessazione immediata della costruzione della corazzata, si parla di necessità realpolitik, che richiedono solo la partecipazione a un governo di coalizione.

È vero che non si riconosce che l'attività di Otto Braun, il politico più energico e di spicco in Germania insieme a Stresemann, ebbe ed ebbe relativamente successo nel governo prussiano. Non è neppure frainteso che Hilferding abbia tentato di stabilire e successivamente difendere il proprio budget per un accordo sociale (si veda il tentativo di ridurre l'aliquota dell'imposta sul reddito, aumentare l'imposta sulle successioni e l'imposta sulla birra). L'iniziativa di Severing fu anche riconosciuta nel tentativo di eliminare il Teno, sebbene avesse fallito. Anche Wissell ha fatto rispettare molto, quindi la legge sugli oltraggiati. Ma tutto sommato, questa partecipazione al governo di coalizione fino ad oggi è una lunga serie di palesi fallimenti, tanto più grave perché screditano l'intero partito in quanto tale nella sua impostazione del programma e nel lavoro pratico.

Hermann Mueller ha fallito nella leadership pratica e il suo socialismo, anche il più riformista, nessuno gli crede oggi. Deve essere attribuito al liberalismo borghese. È così: provi a fare realpolitik e dimentichi le realtà. Si parla di concessioni, ma si tratta di sconfitte. Chiamano necessità, che in realtà sono premi delle dottrine socialiste. Vogliono scacciare il diavolo, ma usano Beelzebubs.

Tuttavia, c'è un piccolo gruppo nel DOCUP che riconosce ciò che è: è il cerchio attorno a Paul Levi. Ecco perché chiamano questi uomini "utopisti". Ma a che serve il piccolo gruppo nel mezzo del branco gigante? Di tanto in tanto viene usato con abilità come cavallo da pretesa rivoluzionario (vedi l'ammutinamento in occasione dello scandalo della corazzata) per evitare il completo smascheramento del partito; ci saranno anche discussioni acute con questa ala di sinistra al prossimo congresso (la petizione di un distretto attesta, ad esempio, l'insoddisfazione dei "compagni ministeriali" per il loro lavoro fino ad ora svolto) - ma tutto ciò non impedirà all'SPD di andare in borghesia che ci è riuscita finora.

O il colosso argilloso crescerà ancora con i piedi di ferro?

1929, 12 Ludwig Kuttner