- Yg. 1928, No. 3 -

Jakubowski, un prigioniero di guerra russo, è a 26. Marzo 1925 condannato a morte da una giuria del Meclemburgo e condannato a 15. Febbraio 1926 è stato eseguito. Con ogni probabilità è diventato vittima di un omicidio giudiziario.

Si dice che Jakubowski abbia assassinato il figlio illegittimo di tre anni, Ewald Nogens. Il bambino è dal 9. November 1924 è scomparso. Si dice che Jakubowski lo abbia portato fuori dalla brughiera, ucciso e sepolto. Non ci sono prove; l'alibi dell'esecutivo era già quasi completo al processo, solo dove è rimasto per mezz'ora non può essere dimostrato dai testimoni (non da lui, ma anche dal tribunale): quindi, il tribunale ha accettato, ha commesso omicidio durante questo periodo. Il fatto che un testimone che abbia ascoltato le grida metta questo incidente all'inizio di questa mezz'ora (a cui "l'assassino" non avrebbe potuto essere sul posto) apparentemente non ha fatto preoccupare la corte. Dice nell'accusa (non nei motivi!): "Tuttavia, il tempo dato dal testimone non sembra essere stato del tutto corretto, perché la limitazione non è già stata eseguita sull'orologio 5.45, ma solo dopo 6." " "- questa supposizione arbitraria ha apparentemente appropriato il tribunale. La "prova completa delle prove circostanziali", in cui una persona è stata accorciata da una testa, non è affatto una prova, non contiene alcuna traccia di prova. L'unico testimone che Jakubowski vuole vedere mentre si reca sul luogo dell'omicidio è un idiota; è stato ascoltato senza opposizione ("perché non ha idea sufficiente a causa della debolezza mentale della natura e del significato del giuramento"); poche settimane dopo fu portato nel manicomio come un pazzo incurabile. Al momento del processo, nonostante la sua evidente idiozia, era ancora idoneo a servire come testimone principale e, con la sua semplice dichiarazione (non conosceva nemmeno la sua età), sigillò il destino di un essere umano.

La corte, per rendere credibile la colpa di Jakubowski, definì l'uomo un cattivo padre; è dimostrato il contrario. Lui, che parlava solo male il tedesco, rifiutò, nonostante la sua richiesta, un interprete russo; le sue affermazioni su singoli punti della sua affermazione: è stato frainteso, è stato liquidato come una "scusa zoppa". Jakubowski ha affermato la sua innocenza fino alla fine; ha indicato un'altra traccia: sembra che a loro non importasse affatto del suggerimento.

Il cappellano cattolico si chiedeva quale fosse la natura del processo. Come il suo collega protestante, era convinto che l'esecuzione non sarebbe avvenuta se fosse stata un cittadino del Meclemburgo. Il rappresentante del governo, un consigliere ministeriale presente al processo, non credeva alle prove circostanziali, si aspettava il perdono e, dopo essere stato respinto, copriva il suo ministro. I funzionari della prigione erano in parte convinti dell'innocenza di Jakubowski, in parte non convinti dalla sua colpa. Il difensore pubblico ha fatto appello due giorni prima dell'esecuzione in una lettera al Ministero di Stato a Neustrelitz e ha espresso la sua ferma convinzione che Jakubowski fosse innocente.

Tutto gratis! La testa del poveretto dovette cadere. La macchina ha vinto. Fiat Justitia! La sporca nozione legale di una sporca ideologia borghese deve rimanere intatta: la pena di morte deve apparire sacra e altrettanto, anche se la sua applicazione non sembra giustificata dalla lettera della legge. Non c'è niente nell'uomo: è tangibile e fuorilegge; intoccabile e tabù è solo l'apparato.

1928, 3 Max Barth

L'uomo che avrebbe potuto rimproverare Jakubowski è l'ex primo ministro meclemburgo-strelitziano Hustädt. Una denuncia penale della Lega per i diritti umani contro pubblici ministeri e giudici nel caso Jabubowski, l'avvocato Müller e il presidente della corte distrettuale di Buchka, è stata respinta. Un nuovo processo avviato su richiesta dei genitori di Jakubowski è ancora in sospeso. Il testimone principale ferito, August Nogens, è stato condannato a morte a giugno da 1929.