- Yg. 1932, nr. 23 -
Beste vriend, u bent nog steeds lid van de SPD, ondanks enkele bedenkingen, trouw aan de slogan van uw leiders, heeft u een paar weken geleden maarschalk "Forward" gekozen, de heer von Hindenburg, omdat hij de laatste was, de enige die u beschermde tegen het fascisme is geweest - en nu ben je natuurlijk erg teleurgesteld. Als de situatie niet zo nijpend was, zou ik zeggen: dient u goed. Ten eerste lijkt het op Hindenburgs manier te zijn dat hij zijn kiezers teleurstelt; In 1926 richtten de rechtse partijen hem op en kozen hem omdat ze hoopten dat hij onder hun invloed zou bezwijken, maar zie, Hindenburg werd een goede, constitutionele republikein en hoedster van het 'systeem'; 1932 Hindenburg is opgericht en gekozen door de systeempartijen omdat het een bescherming tegen het fascisme zou moeten zijn - maar zie, Hindenburg werpt het "systeem" omver en opent de deur naar de regering voor de fascisten. Misschien had je dat moeten raden. En ten tweede, zelfs als je Hindenburgs persoonlijkheid niet zou willen wantrouwen, had je moeten weten dat een enkele persoon helemaal geen 'bolwerk' tegen het fascisme kan zijn.
Maar zo zijn jij en je partijvrienden betrokken bij de politiek. Je vraagt je af of je het lot van de arbeidersklasse aan deze of gene persoonlijkheid kunt 'toevertrouwen'; je ziet de nazi's als een stel domme of perverse kerels; je hebt geloofd dat ze nooit aan de macht konden komen (of, als ze eenmaal aan de macht waren, zichzelf onmiddellijk onsterfelijk in verlegenheid zouden brengen) omdat ze naar verluidt geen expertise en begrip hadden. U begint de politiek te bekijken door de ogen van de burgerlijke kleinburgerij. Er is zoveel overgebleven van uw vroegere marxisme! Tegenwoordig zou je het marxisme kunnen leren van de marxistische eter Hugenberg, die de politieke en economische ontwikkelingen correcter voorzag en beter rekende. Daarom nadert hij vandaag zijn doel terwijl uw gezelschap schipbreuk heeft geleden.
U hebt de crisis beschouwd als een tijdelijk fenomeen dat wordt veroorzaakt door onzorgvuldigheid of domheid van de bedrijfsleiders en fascisme als een ballon die wordt opgeblazen door efficiënte propagandisten, die binnenkort zal barsten. Maar wie zich realiseert dat de crises onvermijdelijk zijn in het kapitalisme, en dat ze steeds acuter worden in het stervende kapitalisme, en die heeft erkend dat fascisme noodzakelijkerwijs moet voortvloeien uit de crisis enerzijds en de arbeidsongeschiktheid van de arbeidersklasse anderzijds, weet dat dat hij zich bij elke politieke beslissing alleen moet richten op het enige gezichtspunt: hoe kan de strijdkracht van de arbeidersklasse worden versterkt? Hebben na ihr niet gevraagd. uw tolerance beleid Dat is waarom (en alleen daarom) verkeerd, omdat het het personeelsbestand elke dag meer en meer verzwakt. Als je jarenlang zonder verzet loonsverlagingen en het beroven van alle politieke en economische rechten accepteert, dan word je zelf zwak en je tegenstander sterk en kun je niet ineens zeggen: stop! Maar dan word je op een mooie dag de deur uitgegooid, zoals het is je aangedaan. Dat is zeer "ondankbaar" van de heren die u tot dusver hebt gediend, zeer ondankbaar, vooral van degenen die alleen nog in functie zijn dankzij uw hulp, maar de politiek vraagt weinig over kleinburgerlijke morele opvattingen; de beschuldiging dat ze een verkeerd beleid hebben gevoerd, heeft geen invloed op hen, maar op jou.
Waar is het verzet nu? "Iron Front"? Wat een moedige woorden zijn er tijdens de verkiezingscampagne van uw leiders gehoord! "Nooit!" - "Resoluut verzet" - "Vecht tot het mes" enz. Nu hebben de fascisten minstens driekwart van de macht - maar waar is het verzet?
Er wordt veel geraasd over de "bigwigs" in uw gezelschap; dat doe je ook graag, waarschijnlijk om te laten zien hoe revolutionair je bent. Maar ik geef geen moer om het geraas over de "bigwigs". Als zelfs een klein deel van de leden zich had gerealiseerd dat het beleid van de partij verkeerd is en tot faillissement leidt en gezien had, warum als het verkeerd is en wat voor middelen er zijn om de arbeidersklasse te versterken, dan zouden de "bigwigs" niet langer de invloed hebben die ze vandaag de dag nog hebben.
Verontschuldig je niet altijd door te zeggen dat de Communistische Partij niets aantrekkelijks voor je heeft, dat haar beleid verkeerd is en de arbeidersklasse verzwakt. Dat is gedeeltelijk correct, soms overdreven; Het is in geen geval een excuus voor uw gedrag. Als je de fouten van je partij helemaal hebt begrepen en bereid bent om de consequenties van de kennis te trekken, dan vind je ook manieren om je kennis in daden om te zetten.
Jouw ***
Beste vriend, zoals alle communisten kunt u er nu met enige trots op wijzen hoe correct de slogan van de KPD: "Wie op Hindenburg stemt, stemt op Hitler" is geweest; Hoe terecht is het geweest dat de KPD herhaaldelijk heeft benadrukt dat de arbeidersklasse in de huidige situatie een volledig onafhankelijk beleid moet voeren, een beleid waarvan het belangrijkste principe is: het versterken van de arbeidersklasse. Nu het gedoogbeleid schipbreuk heeft geleden, zegt u, moet iedereen toegeven dat de KPD correct heeft gehandeld.
Zeker. Desondanks groeit de invloed van de KPD niet, maar zinkt. De resultaten van de parlementsverkiezingen in Oldenburg, evenals de andere recente verkiezingen, bewijzen dat de KPD de verliezen van de SPD niet eens kan boeken. U zult zeggen dat verkiezingsaantallen geen maat zijn voor de sterkte van een partij of zelfs een klasse - maar toont de buitenparlementaire realiteit een ander beeld? Dat wil je niet beweren.
We worden daarom geconfronteerd met het feit dat in de huidige situatie zowel de SPD als de KPD invloed verliezen, en dit betekent dat de arbeidersklasse verzwakt. Hoe komt dat?
Bij het beantwoorden van deze vraag kunnen een SPD en KPD natuurlijk niet samenvallen. Dat de SPD afneemt is heel natuurlijk; de kann kan niet anders, omdat een dergelijke ernstige economische crisis elke hervormingsgezinde arbeiderspartij moet verzwakken; Het is hoogstens verrassend dat het verval niet nog sneller gaat. Dit is iets heel anders met de KPD. Je wordt gedreven door de crisis van de massa; hun invloed moet toenemen, op voorwaarde dat - hun beleid correct is. Je zou zoiets kunnen zeggen: de SPD kan tactisch nog steeds zo vakkundig werken dat hij zal verliezen; de KPD moet een zeer onhandige tactiek gebruiken als hij wil verliezen. En zo is het nu eenmaal.
In hoeverre de tactiek van de KPD verkeerd is, is een tiental keer gezegd en is u bekend (zoals velen in de partij). Of wilt u ontkennen dat (om alleen de belangrijkste te noemen) de communisten alle invloed in de massaorganisaties (vakbonden, culturele organisaties) hebben verloren, ten minste tachtig procent door hun eigen schuld? Wat helpt de oproep om in de massa-organisaties te werken, als er geen bases meer in zijn? Wat helpt (om een ander voorbeeld te noemen) de oproep om "de fabriek onder ogen te zien" wanneer de partij het werk en hun hoop op de revolutionaire werklozen jarenlang heeft verwaarloosd? Natuurlijk, zoals deze voorbeelden laten zien, zijn sommige van de tactieken de laatste tijd veranderd, maar wat hebben al deze halve zinnen voor zin tenzij de hele tactische lijn van de partij grondig wordt gecontroleerd? Maar dat kan alleen als de partij tactische kwesties bespreekt. En meteen.
Nu zijn er mensen in de partij (ik weet niet helemaal of jij ook een van hen bent) die dat toegeven, maar dan zeggen: de partij bevindt zich in een ernstige crisis; deze crisis moet worden overwonnen. Maar dat kost tijd. Op dit moment is de partij gewoon niet in staat om te handelen; Natuurlijk moet men werken om het terug te krijgen, maar dat gebeurt niet zo snel, het vereist veel hardnekkig, stil werk binnen de partij.
Iedereen die dat zegt, heeft in feite gecapituleerd vóór het fascisme. Omdat als het feest niet is nuAls ze in de komende weken in staat is om te handelen, als ze er nog steeds niet in slaagt (wat haar taak en haar doel is en wat ze de beste wil heeft om te bereiken), om weerstand te bieden aan het fascisme in de arbeidersklasse - dan is het lot van Duitse arbeiders hebben jaren besloten. Een vreselijke verantwoordelijkheid ligt nu bij de Communistische Partij. Nu is het nog steeds in haar handen om haar tactiek te veranderen en zo de basis te leggen voor de succesvolle strijd tegen het fascisme dat haar en de hele arbeidersbeweging bedreigt - maar niet voor lang. Denkt u dat zij gebruik zal maken van de termijn die haar is toegekend?
1932, 23 · Uw HD