- Yg. 1930, No. 25 -
Não apenas os cabeleireiros, mas também os advogados aprendem seu ofício com o pobre homem.
Basta ouvir os menores e menores "casos" em nossos tribunais por alguns dias (quase todos pertencentes à inundação gradualmente assustadora de crimes contra a propriedade) e você ficará surpreso não apenas com o cosmopolitismo arrogante dos jovens promotores, mas, acima de tudo, a autoevidência digna com que se trata a jurisprudência de uma ordem social, que em alguns aspectos já foi julgada.
Mesmo por meio das “circunstâncias atenuantes”, a indignação moral de uma classe cujo deus é a propriedade privada cresce irada nos julgamentos; e visto que a honestidade e decência dos pequenos é muito mais importante do que a dos grandes para a existência continuada do sistema atual, as penalidades, mesmo para assuntos triviais, são freqüentemente mais do que sal. Neste país, é mais aconselhável fraudar o banco da cidade em dez milhões do que aliviar uma autoridade do bem-estar, dando dez marcos, dando informações falsas. Porque lá apenas o fundo de reserva de um grande banco é afetado, enquanto aqui o estoque importantíssimo de decência pobre é reduzido. Mas nada seria mais perigoso para nossa ordem social do que isso, afinal, ela vive disso.
É chocante ver como centenas de milhares de pessoas passam de uma vida profissional pobre, sem qualquer tentativa notável de rebelião e indignação, para a fome desolada do desemprego. Como eles se defendem lá contra a queda final e muitas vezes não conseguem escapar desse destino. Você os encontra novamente no tribunal. A sociedade burguesa, que a abandonou implacavelmente ao labirinto da anarquia econômica, espreita com olhos de águia para o primeiro passo que se desvia do caminho traçado, e com seu desejo hipócrita de "justiça" é completamente indiferente a ela se esse passo em falso é inevitável ou não. Não. Ela não pode se envolver em tais considerações porque o usaria para serrar o galho em que está sentada.
E assim eles marcham para o bar todos os dias, os pequenos criminosos por necessidade, os fraudadores humildes, os vigaristas de empréstimo e comissão amadores. Eles se defendem com desculpas patéticas e ouvem obsequiosamente a moral do jovem promotor, que, por mais pobre que seja seu conhecimento, já sabe que uma "certa emergência" ainda não é desculpa suficiente para atos ilícitos. Ele e seus colegas na mesa dos jurados vêm de uma classe social em que todos são sustentados por uma extensa rede de "relacionamentos" de todos os tipos, de tal forma que normalmente não é possível afundar abaixo da mesa; não conhecem o isolamento completo do proletário, que não tem laços sociais e para quem muitas vezes resta apenas um caminho, que vai e volta entre a previdência, o crime e o suicídio.
Se este estado de classe conhecesse um pouco de justiça, teria que conceder a todos esses atos a desculpa da legítima defesa. Em vez disso, porém, ele aplica uma severidade hipócrita, que às vezes exige mais correção na ação do pequeno oprimido do que dos homens de negócios honestos. Por exemplo, se uma pessoa necessitada está enganada sobre a possibilidade de reembolsar o empréstimo que recebeu, ela tem dez vezes mais chances de ser acusada e condenada por fraude do que um empresário que lidou descuidadamente com suas transações ou "acidentalmente" cruzou a linha tênue entre o que é permitido e o que é criminoso em seus negócios “Excedeu algo.
Uma reforma do Código Penal não mudará muito disso. O sistema capitalista tem o direito e os juízes que são certos para ele.
1930, 25 · hm