- Yg. 1930, № 25 -

Не только парикмахеры, но и юристы учатся у ремесла у бедняка.

Просто послушайте в течение нескольких дней маленькие и самые мелкие «дела» в наших залах судебных заседаний (почти все они относятся к постепенно пугающему потоку преступлений против собственности), и вы будете поражены не только высокомерным неземным поведением молодых прокуроров, но, прежде всего, достойная самоочевидность, с которой трактуется юриспруденция социального порядка, которая в некоторых отношениях уже была оценена.

Даже через «смягчающие обстоятельства» моральное негодование класса, чьим богом является частная собственность, разгневается в суждениях; и поскольку честность и порядочность маленьких людей намного важнее, чем честность великих для продолжения существования нынешней системы, наказания даже за мелочи часто больше, чем соль. В этой стране более целесообразно обманывать городской банк на десять миллионов, чем освобождать орган социального обеспечения, предоставляя ложную информацию на десять марок. Потому что там затрагивается только резервный фонд крупного банка, а здесь важнейший запас скудной приличия сокращается. Но для нашего общественного строя нет ничего опаснее, чем это. В конце концов, оно живет этим.

Это шокирует, как сотни тысяч людей переходят из бедной трудовой жизни без каких-либо попыток бунта и возмущения в безлюдную голодную безработицу. Как они там защищаются от окончательного краха и при этом часто не могут избежать этой участи. Вы снова встречаетесь с ними в зале суда. Буржуазное общество, безжалостно бросившее его в лабиринт экономической анархии, орлиным взором таится за первым шагом, отклоняющимся от намеченного пути, и ему совершенно безразлично его лицемерное стремление к «справедливости», неизбежна эта ошибка или нет Не. Она не может вовлекаться в подобные размышления, потому что она воспользуется им, чтобы отпилить ветку, на которой сидит.

И поэтому они маршируют к бару каждый день, маленькие преступники по нужде, скромные мошенники, мошенники, занимающиеся любительскими ссудами и комиссионными. Они защищаются жалкими отговорками и подобострастно прислушиваются к морали молодого прокурора, который, как бы плохо он ни был осведомлен, уже знает, что «определенная чрезвычайная ситуация» все же не является достаточным оправданием для незаконных действий. Он и его коллеги за судейским столом происходят из социального класса, в котором каждый поддерживается разветвленной сетью «отношений» всех видов таким образом, что обычно невозможно опуститься ниже стола; они не знают полной изоляции пролетария, не имеющего социальных связей и у которого очень часто остается только один путь, идущий вперед и назад между благосостоянием, преступностью и самоубийством.

Если бы это классовое государство знало хоть немного справедливости, оно должно было бы предоставить всем этим действиям повод для самообороны. Однако вместо этого он проявляет лицемерную суровость, которая иногда требует даже большей правильности действий от угнетенного малыша, чем от честных бизнесменов. Если, например, нуждающийся человек ошибается относительно возможности погашения полученной ссуды, он в десять раз чаще будет обвинен и осужден за мошенничество, чем бизнесмен, который неосторожно принял себя в своих сделках или «случайно» пересек узкую грань между разрешенным и преступным в его бизнесе. «Что-то превысил.

Реформа Уголовного кодекса мало что изменит. Капиталистическая система имеет право и судьи, которые правы на это.

1930, 25 · хм