- Yg. 1925, № 24 -

Несколько лет назад в Берлине была политически левая партия, которая не была одним из самых отрадных явлений в немецкой прессе, потому что она видела свою профессию среди прочего, уродливые скандалы из жизни "общества" в свете общественности. , Такие заголовки, как «Гнездо любви на Будапештской улице», «Рынок проституток на Курфюрстендамме», «Директор с кнутом для верховой езды» и другие изюминки такого рода, были в порядке дня. Даже если предположить, что эти сочные соусы были поданы только с целью соблазнить как можно больше современников, чтобы они прочли пацифистско-радикальную политическую статью, заполняющую остальную часть газеты, нельзя сказать «да» и «аминь» ей. Ибо, если по доброй воле добрая воля может в определенной степени освятить средства, плохие средства всегда вредят цели, потому что тех, кого злые средства привлекают, является надлежащей целью, а других - тому, кому они принадлежат. Рекламодатели действительно прибывают, дрожа от вонючей приманки.

Это «Свободная пресса» и особенно ее редактор Генрих Вандт Конечно, судебная власть нашей «Республики» была занозой в стороне, но, конечно, не столько из-за скандальной статьи, сколько из-за политического направления. Один из них очень хотел взять человека при первой же возможности. Эта возможность не заняла много времени: у Вандта была книга под названием «Легенда Гента», в которой он описал с точными датами и датами ряд типичных случаев тяжелой жизни за фронтом, тех, кто воевал был, знает из рассказов и личных соображений. Случилось так, что он обвинил некоторых князей Ройсса, которых все звали Генрихом, и отличались только их количеством - в том, что сделал другой его родственник. Генрих Девяносто седьмой, ошибочно названный в книге вместо Генри Девяносто шестого, жаловался на оскорбление, и Вандт, который сразу же признал свою ошибку и заверил его, что он имел в виду не истца, а другого, получил полугодовое отверстие.

Но судебная власть не успокоится, пока у нее не окажется жертва на воротнике, которая того стоит. Она ищет, ищет и находит. И в год 1923 у нее было то, что ей было нужно.

Потому что Вандт однажды виновен в краже. Кто-то украл документ из архива Рейха, который был вкладом во фламандскую политику, который мы вели во время войны, и передал его Вандту. За это дело Вандту дали два года тюрьмы. Приговор был, однако, заключен с лишением свободы сроком на пять лет за «измену» на общее наказание в виде шести лет лишения свободы. С декабря 1923 находится в исправительном учреждении.

Как насчет этой "измены"? Это тот же документ, в котором вынесено крайне суровое двухлетнее тюремное заключение за кражу. А именно, этот документ должен быть передан бельгийскому автору доктору Вандту после принятия рейхсгерихта - он сам это отрицает. Вуллус, который перепечатал его для 1921 в книге под названием «Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de dominination en Belgique».

Содержание, как указывает президент Сената Фреймут в "Friedenswarte", стенограмма слушания лидера фламандской партии в немецком плену немецким капитаном. Слушание состоялось в 24. Сентябрь 1918 состоялся.

Не секрет, что авторитетные власти Германии подарили дружбу и помощь фламандским автономистам во время войны. В документе говорится, что конечной целью политики «активистской партии фронта» в бельгийской армии является создание автономной Фландрии в пределах свободной Бельгии и заключение мирного соглашения между этой Бельгией и Германией. Это было требование, которое не могли разоблачить ни фламандское движение (поскольку в Бельгии им приписывали гораздо худшие цели), ни немецкие власти (или, по крайней мере, перед немецкими аннексионистами, которые хотели пожрать всю Бельгию своими волосами и волосами).

Тем не менее, рейхсгерихт наказал - предположительно, бездоказательно - раскрытие этого документа иностранному писателю как измену с пятью годами тюремного заключения. Д-р У Вулла есть открытое письмо от 23. Март 1924, а в последнее время - письмо в (бельгийское) министерство юстиции и записка в "Nation Belge" 3. Апрель 1925 заверяет, что Wandt невиновен в раскрытии документа.

Особенно странно, действительно возмутительно, что аргументация против Вандта такова. Как член Леви на 10. В рейхстаге рейхсгерихт издал следующий сольный концерт: «Очень важно, что предательство документа предало одновременно бельгийских личностей, с которыми правительство Германии общалось во время войны. Если бы наше правительство смогло для своих собственных целей вновь нанять тех людей, что могло бы легко произойти в случае изменения нынешней политической ситуации, это сделало бы для них гораздо труднее предать себя ».

Эти рассуждения являются не чем иным, как надеждой на то, что однажды мы снова сможем сговориться с бельгийцами против их правительства - и возможно ли это без новой войны? Или джентльмены, ответственные за эти приговоры, могут даже рассмотреть вопрос о продвижении фламандских автономистских движений нашим правительством даже в мирное время? Ни они, ни наши правящие органы не будут такими глупыми!

В любом случае: здесь Рейхсгерихтом, а не баварским «Народным судом», человек был осужден за измену без доказательств его вины и по обоснованию, которое было применено не только внутри страны, но и за рубежом. Чтобы поставить под сомнение лояльное отношение Германии.

Schleunige Ревизия должна быть востребована. И до тех пор освободите осужденного. Wandt 1923 в тюрьме с декабря. Даже если в почтовом отделении сомнений нет, он отбыл ей два года лишения свободы на полтора года. Он также провел девять месяцев в заключении. Но если кто-то не хочет предоставить ему его право, тогда помилуй его.

1925, 24 Макс Барт

Генрих Вандт был помилован 1926 в феврале из-за «тревоги», вызванной делом Вандта в Бельгии.