İki harf

- Yg, 1932, No. 23 -

Lieber Freund, du bist immer noch Mitglied der SPD, hast, trotz mancher Bedenken, getreu der Parole deiner Führer vor einigen Wochen den Marschall „Vorwärts“, Herrn von Hindenburg, gewählt, weil er dir als letzter, als einziger Schutz gegen den Fascismus empfohlen worden ist – und jetzt bist du natürlich schwer enttäuscht. Wenn die Lage nicht so scheußlich ernst wäre, würde ich sagen: geschieht dir recht. Denn erstens scheint es in der Art Hindenburgs zu liegen, daß er seine Wähler enttäuscht; 1926 haben ihn die Rechtsparteien aufgestellt und gewählt, weil sie hofften, er werde ihrem Einfluß erliegen aber siehe da, Hindenburg wurde ein guter, verfassungstreuer Republikaner und Hüter des „Systems“; 1932 wird Hindenburg von den System-Parteien aufgestellt und gewählt, weil er angeblich ein Schutz gegen den Fascismus sein soll — aber siehe da, Hindenburg stürzt das „System“ und öffnet den Fascisten die Türe zur Regierung. Das hättest du vielleicht doch ahnen können. Und zweitens hättest du, auch wenn du gegen die Persönlichkeit gerade Hindenburgs nicht hast mißtrauisch sein wollen, wissen müssen, daß überhaupt nicht eine einzelne Person ein „Bollwerk“ gegen den Fascismus sein kann.

Aber so treibt ihr, du und deine Parteifreunde, Politik. Ihr überlegt, ob man wohl dieser oder jener Persönlichkeit das Schicksal der Arbeiterklasse „anvertrauen“ kann; ihr betrachtet die Nationalsozialisten als einen Haufen blöder oder perverser Gesellen; ihr habt geglaubt, sie könnten nie zur Macht kommen (oder würden sich, einmal an der Macht, sofort unsterblich blamieren), weil es ihnen angeblich an Sachkenntnis und Verstand fehlt. Ihr betrachtet die Politik allmählich mit den Augen des spießigsten Kleinbürgers. So viel ist von eurem einstigen Marxismus übrig geblieben! Ihr könntet heute vom Marxistenfresser Hugenberg Marxismus lernen, der die politische und wirtschaftliche Entwicklung richtiger vorausgesehen hat und besser gerechnet hat. Deshalb nähert er sich heute seinem Ziel, während eure Partei Schiffbruch erlitten hat.

Krizin, iş liderlerinin dikkatsizliği ya da aptallığından kaynaklanan geçici bir fenomen ve faşizmin, yakında patlayacak olan etkin propagandacıları tarafından patlatılan bir balon olduğunu düşündünüz. Fakat kim kapitalizmde krizlerin kaçınılmaz olduğunu ve ölmekte olan kapitalizmde daha da keskinleştiğini fark eden ve faşizmin bir yandan zorunlu olarak krizden ve işçi sınıfının bir yandan da işgücünden mahrum kalması gerektiğinin farkına varmış olanı bilir. Her siyasi kararda yalnızca tek bir bakış açısına odaklanması gerektiği: işçi sınıfının savaş gücü nasıl güçlendirilir? Sonra var ihr sorulmadı. senin tolerans politikası Bu yüzden (ve sadece deswegen) falsch, weil sie die Arbeiterschaft von Tag zu Tag mehr geschwächt hat. Wenn man jahrelang Lohnabbau und Raub aller politischen und wirtschaftlichen Rechte widerstandslos hinnimmt, dann wird man selber schwach und der Gegner stark und dann kann man nicht plötzlich sagen: halt!, sondern dann wird man eben eines schönen Tages vor die Tür gesetzt, so, wie man’s euch gemacht hat. Das ist sehr „undankbar“ von den Herren, denen ihr bisher gedient habt, sehr undankbar vor allem von dem, der nur durch eure Hilfe noch im Amt ist aber die Politik fragt wenig nach kleinbürgerlichen Moralbegriffen; der Vorwurf, falsche Politik getrieben zu haben, trifft nicht sie, sondern euch.

Direnç şimdi nerede? "Demir Cephe"? Was für mutige Worte hat man im Wahlkampf von euren Führern gehört! „Niemals!“ — „entschlossener Widerstand“ — „Kampf bis aufs Messer“ usw. Jetzt haben die Fascisten mindestens zu drei Vierteln die Macht erobert — aber wo ist der Widerstand?

Es wird in eurer Partei viel über die „Bonzen“ geschimpft; auch du tust das gern, wahrscheinlich um zu zeigen, wie revolutionär du bist. Aber ich gebe gar nichts auf das Geschimpfe über die „Bonzen“. Wenn auch nur ein kleiner Teil der Mitglieder erkannt hätte, daß die Politik der Partei falsch ist und zum Bankrott führt und gesehen hätte, neden sie falsch ist und welche Mittel es gibt, um die Arbeiterklasse zu stärken, dann hätten die „Bonzen“ den Einfluß nicht mehr, den sie heute noch haben.

Komünist Partinin sizin için çekici bir şeyi olmadığını, politikalarının yanlış olduğunu ve işçi sınıfını zayıflattığını söyleyerek her zaman özür dilemeyin. Bu kısmen doğrudur, bazen abartılıdır; Hiçbir durumda davranışınız için bir bahane değil. Partinizin hatalarını en alta anladıysanız ve bilgiden sonuçları çıkarmaya istekliyseniz, bilginizi eyleme geçirmenin yollarını bulursunuz.

Senin ***

Lieber Freund, du kannst jetzt, wie alle Kommunisten, mit einigem Stolz darauf hinweisen, wie richtig die Parole der KPD: „Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler“ gewesen ist; wie richtig es gewesen ist, wenn die KPD immer wieder betont hat, daß die Arbeiterklasse in der heutigen Situation eine durchaus selbständige Politik treiben müsse, eine Politik, deren oberster Leitsatz ist: Stärkung der Arbeiterklasse. Jetzt, wo die Tolerierungspolitik Schiffbruch erlitten hat, müsse, sagst du, doch wohl jeder zugeben, daß die KPD richtig gehandelt habe.

Kesinlikle. Bununla birlikte, KPD'nin etkisi artıyor, batıyor. Oldenburg'daki parlamento seçimlerinin yanı sıra diğer son seçimlerin sonuçları, KPD'nin SPD'nin zararlarını bile alamadığını kanıtladı. Seçim rakamlarının bir partinin gücünün bir ölçüsü değil, hatta bir sınıf olduğunu söyleyeceksiniz - ancak parlamento dışı gerçeklik farklı bir resim gösteriyor mu? Bunu iddia etmek istemeyeceksiniz.

Bu nedenle, bugünkü durumda hem SPD'nin hem de KPD'nin etkisinin kaybolduğu gerçeği ile karşı karşıyayız ve bu, işçi sınıfının zayıfladığı anlamına geliyor. Nasılsın

Bu soruyu cevaplarken, elbette bir SPD ve KPD birlikte toplanamaz. SPD'nin azalması çok doğal; kutu Aksi olamaz, çünkü böyle bir ekonomik kriz her reformist işçi partisini zayıflatmalıdır; En fazla, çürümenin daha da hızlı gitmemesi şaşırtıcı. Bu KPD ile tamamen farklı bir şey. Krizden kitleleri yönlendirirsiniz; Politikalarının doğru olması şartıyla, etkileri artmalı. Birisi şöyle bir şey söyleyebilir: SPD taktiksel olarak hala çok ustaca çalışabilir, kaybedecek; KPD kaybetmek istiyorsa çok sakar bir taktik kullanmalıdır. Ve bu böyle.

KPD'nin taktikleri ne derece yanlış olduğu bir düzine kez söylendi ve sizin tarafınızdan iyi tanındı (partide olduğu kadar). Yoksa Komünistlerin kitle örgütleri (sendikalar, kültürel örgütler) üzerindeki etkilerini en az yüzde seksen kendi suçlarıyla kaybettiklerini inkâr etmek mi istiyorsunuz? Daha fazla üs yoksa, kitle örgütlerinde çalışma çağrısı ne yardımcı olur? Parti yıllarca çalışmayı ve devrimci işsizlere yönelik umudunu ihmal ettiği zaman, “bitkiye karşı karşıya gelme” çağrısının ne kadar yardımcı olduğunu (bunun için ne yardımcı olur)? Elbette, bu örneklerin gösterdiği gibi, bazı taktikler son zamanlarda değişmiştir, ancak partinin bütün taktik çizgisi iyice kontrol edilmediği sürece tüm bu yarı cümleleri ne işe yarar? Ancak bu yalnızca parti taktiksel konuları tartışırsa mümkündür. Ve hemen.

Şimdi Parti’de (siz de onlardan biri olup olmadığınızı tam olarak bilmiyorum) insanlar var, bunu itiraf eden, ancak sonra şunu söyleyin: Parti ciddi bir krizde; bu krizin üstesinden gelinmesi gerekiyor. Ama bu zaman alır. Şimdilik parti harekete geçemiyor; Tabii ki, bir kişi onu geri almak için çalışmak zorundadır, ancak bu o kadar çabuk olmuyor, parti içinde çok ısrarlı ve sessiz bir çalışma gerektiriyor.

Bunu temelde söyleyen herkes faşizmden önce teslim oldu. Çünkü parti değilse şimdiEğer önümüzdeki birkaç hafta içinde, eğer hala başaramazsa (bu onun görevi ve hedefi ve elde etmek için elinden gelenin en iyisini yapacak), eğer işçi sınıfında faşizme karşı direniş örgütlemek için hareket edebilirse, o zaman Alman işçiler yıllarca karar verdi. Komünist Partiye şimdi korkunç bir sorumluluk yatıyor. Artık taktiklerini değiştirmek ve böylece faşizme karşı başarılı bir mücadele için kendisini ve tüm işçi sınıfı hareketini tehdit eden, ancak uzun süre değil, hala onun elinde. Kendisine verilen zaman sınırlamasından yararlanabileceğini düşünüyor musunuz?

1932, 23 · HD'niz