No campo

- Yg. 1929, No. 19 -

Ao lidar com o orçamento do Ministério das Relações Exteriores no Comitê de Orçamento do Reichstag, mais uma vez descobrimos o quão caro nosso serviço de campo político funciona. Especialmente porque seus funcionários, do embaixador ao secretário da legação, recebem salários fabulosos.

O funcionário público mais bem pago da República Alemã, o Presidente do Reich, possui uma nota mensal 15 000. O embaixador em Londres recebe o mesmo; obtenha mais: o embaixador em Buenos Aires (marca 15 300), o embaixador em Madri (marca 15 400), o de Washington (marca 17 800) e o de Moscou (marca 19 200). O chanceler tem uma renda mensal de marca 4250; como Secretário da Legação em Teerã, ele usaria a marca 300. O enviado em Teerã tem cerca de 10 000 Mark, que em Budapeste não é exatamente 10 000; Stresemann, chefe de nossa política externa, não enfrenta o 4000 Mark, seu braço direito no Ministério das Relações Exteriores, Secretário de Estado von Schubert, no 2300 Mark mensalmente. Por outro lado, um cônsul alemão em Gdansk recebe a marca 2400, a de Curitiba (que é a capital do estado brasileiro do Paraná) 5400 e um conselho de legação em Mark 9000 de Atenas. Todo mês, queridos leitores, você nem pode estar acostumado a tais números para obter uma renda anual.

Obviamente, salários domésticos e estrangeiros não podem ser colocados próximos um do outro, assim como salários domésticos e estrangeiros. Se você deseja comparar os dois, precisa saber quanto custam as necessidades de morar no exterior e no interior. Hiebei mostrará que você pode precisar de duas ou até três vezes mais dinheiro no exterior para viver como em casa. Portanto, talvez não se oponha se as autoridades estrangeiras reivindicarem duas ou três vezes o salário que receberam anteriormente em Berlim. Mas ainda não existem números como os listados.

Só se chega a eles quando faz dos funcionários estrangeiros da república outra concessão: que eles não moram no exterior da mesma maneira, mas são consideravelmente melhores do que em casa. Ou seja, porque eles devem representar como postos avançados de um grande povo na frente do público de países estrangeiros. Nomeadamente, é claro, os chefes das missões individuais, os embaixadores e embaixadores. Dizem que eles devem simplesmente viver em pé, circular com os melhores círculos, dar esplêndidos festivais e sociedades: para que a reputação de seu povo não seja prejudicada, e porque, depois de muitas experiências antigas com taça de champanhe ou Havana, as conversas diplomáticas mais importantes ocorrem. , Portanto, se alguém não quisesse comprometer o objetivo profissional desses funcionários, não poderia deixar de disponibilizar somas apropriadas de dinheiro. Exceto, por exemplo, só seria tirado das famílias mais ricas da pátria, o que, no entanto, seria perigoso por razões de aptidão material e, além disso, seria inaplicável em uma república.

Esta razão para o pagamento em excesso de diplomatas estrangeiros parecerá plausível. Ele pode ter sido em épocas anteriores. Hoje é válido apenas condicionalmente. Hoje em dia, a política não é mais feita exclusivamente em "gabinetes" judiciais, no pequeno círculo de alguns presidentes, após quaisquer "eventos" sociais, mas em parlamentos e reuniões do conselho de supervisão, entre as paredes sóbrias das salas de trabalho, se em cadeiras de clube e com a cigarreira na mão. E a "representação" que costumava ter sentido em expressar ou fingir poder é hoje em dia, onde existem manuais estatísticos, acima de um limite modesto, uma externalidade vazia, desnecessária ou até ridícula.

Gustav Stresemann, que defendeu seu orçamento no comitê orçamentário e, assim, se queixou do tipo irracional de representação por meio de "alimentação em massa" e coisas do gênero, o que não significa prazer, mas um tormento, sabe disso. Mas, acrescentou, se todos os outros o fazem (incluindo os representantes estrangeiros da Rússia!), Não se pode exigir de nossos embaixadores "que apenas eles observem um modo de vida diferente".
Então? Porque não Seria uma pena se os representantes de um povo que, primeiro, perdeu uma grande guerra e, em segundo lugar, está se saindo muito bem por sua qualidade moral e espiritual, deu um bom exemplo?

Depois da Guerra da Independência Americana, acredito, os enviados do jovem estado americano nas capitais europeias estavam por todo o lado quando não apareciam em trajes formais e festividades estatais em caudas de ouro, mas no traje modesto de roupa caseira girada em casa e tecido.

A América não se saiu mal, quero dizer. Até onde eu sei, seus diplomatas ainda desprezam hoje, onde encarnam o império mais poderoso do mundo, o traje do cortesão europeu, que ainda está na moda como uniforme diplomático.

A República Alemã, por outro lado, os possui, juntamente com o chapéu e a espada de seu navio, no 1. Em janeiro, o 1929 foi relançado.

Chave 1929, 19