- Yg, 1925, No. 24 -

Birkaç yıl önce, Berlin’de, Alman basınının en tatmin edici fenomenlerinden biri olmayan politik bir sol parti vardı, çünkü mesleğini diğer şeyler arasında gördü, skandalları “toplumun” yaşamından halkın ışığına çirkin bir şekilde getirdi. , "Budapeşte Caddesi'ndeki Aşk Yuvası", "Kurfürstendamm'daki Fahişe Piyasası", "Binme Kırbaçlı Müdür" ve bu tür diğer kuru üzümler gibi başlıklar. Bu sulu sosların, yalnızca makalenin geri kalanını dolduran pasifist-radikal siyasi makaleleri okumak için mümkün olduğunca çok sayıda çağdaşı baştan çıkarma niyetiyle sunulduğu varsayılsa bile, kimse evet ve ahenk diyemez. Çünkü iyi niyet iyi niyet, araçları belli bir dereceye kadar onaylayabilse de, kötü araçlar her zaman sona ermektedir, çünkü kötülük araçlarının doğru taraf olduğu, diğerlerinin ise kime ait oldukları Aslında reklamverenler kokmuş yemden titreyerek gelirler.

Bu "Özgür Basın" ve özellikle editörü Heinrich Wandt Tabii ki, "Cumhuriyetimiz" in yargısı, daha doğrusu - elbette - skandallı bir yazı yüzünden, politik yönden değil, dikendi. Birincisi adamı sarımda ilk fırsatta almaya çok hevesliydi. Bu fırsat uzun sürmedi: Wandt'ın, kesin tarihlerle tanımladığı ve savaşın önündeki ağır yaşamdan gelen tipik vakaların bir kısmını tarihlendirdiği "Legend Ghent" adlı bir kitabı vardı. öyküleri ve kişisel içgörüleri bilir. Hepsi Heinrich'in adı verilen bazı Prens Reuss'u suçladı ve akrabasının başka birisinin yaptığı gibi sadece sayılarıyla farklılaştı. Yanlışlıkla hakarete tutuklanan, Doksanıncı altıncı Henry yerine kitapta adı verilen doksan yedinci Heinrich adında, hakaretten mahrum kaldı ve hemen davasını itiraf eden ve davacının değil diğerinin yarısını doldurduğunu temin eden Wandt.

Ancak yargı kurbanını yakauna takana kadar yargıda kalmıyor. O arar, arar ve bulur. Ve 1923 yılında ihtiyaç duyduğu şeye sahipti.

Çünkü Wandt bir kere çalmaktan suçlu. Birisi Reich Arşivi'nden bir belge çaldı; bu, savaş sırasında verdiğimiz Flaman politikasına bir katkı oldu ve Wandt'a verdi. Bu dava için Wandt'a iki yıl hapis cezası verildi. Ancak, ceza, "ihanet" nedeniyle toplam altı yıl hapis cezasına çarptırılmak üzere beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aralık ayından bu yana, 1923 cezaevinde.

Peki ya bu ihanet? İki yıl hapis cezasına çarptırılan son derece ağır cezaları veren aynı belge. Yani, bu belge Reichsgericht'in kabulünden sonra Belçikalı yazar Dr. Wandt'a verilmelidir - kendisi inkar eder. "Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de domination en Belgique" adlı bir kitapta 1921'e yeniden basan Wullus.

İçerik, Senato Başkanı Freymuth'un "Friedenswarte" de belirttiği gibi, Flaman Partisinin bir liderinin bir Alman kaptan tarafından Alman esaretinde tutulduğunun bir kopyası. Duruşma 24'ta gerçekleşti. Eylül 1918 gerçekleşti.

Yetkili Alman makamlarının, savaş sırasında Flaman özerklerine dostluk ve yardım sağladığı bir sır değil. Belge, Belçika ordusundaki “eylemci Ön Parti” politikasının nihai amacının özgür bir Belçika içinde özerk bir Flanders kurmak ve bu Belçika ile Almanya arasında bir barış anlaşması oluşturmak olduğunu belirtiyor. Bu ne Flaman hareketinin açığa çıkaramayacağı bir talepti (Belçika'da çok daha kötü hedeflerle alacakları için) ne de Alman makamları (ya da en azından bütün Belçika’yı saçları ve saçlarıyla yutmak isteyen Alman ekcilerinden önce)

Bununla birlikte, Reichsgericht, bu belgenin, kanıtlanmış, kanıtlanmamış bir açıklamasını, beş yıl hapis cezası ile ihanet ettiği için yabancı bir yazara ceza vermiştir. Dr. Wullus'un 23'ten açık bir mektubu var. Mart 1924 ve daha yakın bir tarihte (Belçika) Adalet Bakanlığına bir mektupta ve 3'in “Ulus Belge” sinde bir notta. April 1925, Wandt'ın belgeyi ifşa etmenin masum olduğunu garanti eder.

Wandt aleyhindeki kararın muhakeme olması özellikle garip, gerçekten çirkindir. Üye olarak 10'ta Levi. Reichstag’da, Reichsgericht aşağıdaki resitali yayınladı: "Belli bir şekilde, belgenin ihaneti, aynı zamanda, Alman Hükümeti’nin savaş sırasında iletişim kurduğu Belçika kişilikleriyle de ihanet etti. Hükümetimiz, kendi amaçları doğrultusunda, mevcut siyasi durumda bir değişiklik olması durumunda kolayca olabilecek bu adamları yeniden istihdam edebilecek olsaydı, bu onların kendilerine ihanet etmelerini zorlaştırırdı. ”

Bu akıl yürütme, bir gün bir kez daha Belçikalılarla hükümetlerine karşı anlaşabileceğimiz ve yeni bir savaş olmadan mümkün olacağı umudundan başka bir şey değil. Yoksa bu cezalardan sorumlu olan beyler, Flaman özerklik hareketlerini hükümetimiz tarafından barış zamanında bile teşvik etmeyi düşünmeli midir? Ne onlar ne de iktidardaki bedenlerimiz o kadar aptalca!

Her durumda: burada Reichsgericht tarafından, bir Bavyera “Halk Mahkemesi” tarafından değil, suçu kanıtlanmadan ve yalnızca yurtiçinde değil, aynı zamanda yurtdışında da suçlanan bir gerekçeyle kanıtlanmış bir ihanete suçlu bulunmuş Almanya'nın sadık tutumu hakkında şüphe uyandırmak.

Schleunige Revizyonu talep edilecek. Ve o zamana kadar suçluyu serbest bırakın. Wandt, Aralık ayından bu yana cezaevinde 1923. Posta odası şüphesiz olsa bile, bir buçuk yıl boyunca iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca dokuz ay gözaltında geçirdi. Ancak eğer biri ona haklarını vermek istemiyorsa, o zaman ona merhamet et.

1925, 24 Max Barth

Heinrich Wandt, Belçika’daki Wandt davasının neden olduğu “alarm” nedeniyle Şubat’ta 1926’a affedildi.