Det forkerte spor

- Yg. 1926, No. 3 -

Karnevaltiden er i dragt. I Köln, i München, men også andre steder, begynder samvittigheden at slå igen. Kan du gøre det? , , ? På et tidspunkt hvor. , , ? Balls, Redouten, Flirt and Suff - udover arbejdsløshed, selvmord og sultødem?

Faktisk skulle du ikke. Men du gør det alligevel. Og fordi man ikke tør ærligt indrømme, at man er for svag til at undvære det velkendte, eller at andres lidelse ikke gør ondt, hvis man er forsigtig nok med at undgå det eller lukke øjnene lidt - så man opfinder undskyldninger. For eksempel i Gmünd. Der handlede et møde på rådhuset om, hvorvidt man ikke skulle opgive de planlagte kostume bolde i år. ”Efter en livlig diskussion blev det besluttet at holde kuglerne i en beskeden skala, hvor det største hensyn blev taget til erhvervslivet. Hvis det ikke blev afholdt, bemærkede nogle repræsentanter for det lokale erhvervsliv, at ikke kun udlejere ville blive berørt, men primært skræddersyingshandelen, hvor der ville have været forventet en midlertidig afskedigelse på omkring 50 skrædder i de næste to måneder. "

Gud, hvor socialt føltes det! Når alt kommer til alt skal jeg være en barbar, så hver gang jeg læser noget som dette, vender noget rundt i kroppen. Det er sandsynligvis min økonomiske samvittighed, der simpelthen ikke vil have det nede, at du skal drikke øl, så indbeboere og bryggerier ikke keder sig, ryger cigaretter, skriver postkort, bærer hatte, silke strømper eller kugle kostumer, så så mange ansatte og arbejdstagere i de pågældende Industrien kan fortsat ansættes. Er forbruget på grund af producenterne eller snarere omvendt, helvede? Kan jeg argumentere for, at dette dumme økonomiske system, som vi har, ikke kan placere dets arbejdstagere, hvor de er nødvendige? At du z. B. ikke brugt i dag til opførelse af huse, men til produktion af dental, sko, sundhed, sundhed og andre ødelæggelsesmidler?

50-klædefabrikanter, der blev truet med ofring af kostumkugler i Gmünd, ville have deres hænder i fuld syning af tøj til ujævne fattige proletariske kvinder, hvis de kunne købe tøj. De kunne købe, hvis deres mænd ikke var ledige. Hendes mænd ville ikke være arbejdsløse, hvis Gmünd byggede 500-lejlighederne, som utvivlsomt mangler der. Gmünd kunne bygge disse lejligheder, hvis der var nok penge. Penge ville være tilgængelige, hvis det ikke blev spildt af Riket, provinserne, kommunerne og private husholdninger til nogen luksus som Reichsmarine, Neckar-kanalen, kæreste og kostumkugler.

I sine forfattere har Walther Rathenau, ud over alle andre ineffektiviteter, i detaljer afsløret det grundlæggende onde i vores private kapitalistiske økonomi i den forkerte retning af hele produktionsprocessen. Af de halvt dusin økonomiminister, der har embedsmand i Tyskland, vil ingen tænke på det i lang tid.

Og hvis nogen ville komme op og endda prøve at handle efter det? Så sagde han hurtigt af.

1926, 3 Sch.