- Yg. 1928, No. 3 -
Jakubowski, un prisionero de guerra ruso, está en 26. Marzo 1925 condenado a muerte por un jurado de Mecklemburgo y condenado a 15. Febrero 1926 ejecutado. Con toda probabilidad se ha convertido en víctima de un asesinato judicial.
Se dice que Jakubowski asesinó a su hijo ilegítimo de tres años, Ewald Nogens. El niño es desde el 9. Noviembre 1924 desapareció. Se dice que Jakubowski lo llevó al brezal, lo mató y lo enterró. No hay prueba; la coartada de los ejecutados ya estaba casi completa en el juicio, solo donde se quedó durante media hora no puede ser probada por testigos (no de él, sino también de la corte): entonces, la corte ha aceptado, él ha cometió asesinato durante este tiempo. El hecho de que un testigo que escuchó gritos pusiera este incidente al comienzo de esta media hora (a lo que el "asesino" no pudo haber estado en la escena) aparentemente no causó preocupación en el tribunal. Dice en la acusación (¡no en los motivos!): "Sin embargo, el tiempo dado por el testigo no parece haber sido del todo correcto, porque el estrangulamiento ya no está en el reloj 5.45, sino solo después de que 6 haya terminado". "- esta suposición arbitraria aparentemente se ha apropiado de la corte. La "prueba completa de evidencia circunstancial", en la cual una persona ha sido acortada por una cabeza, no es ninguna prueba, no contiene rastro de evidencia. El único testigo que Jakubowski quiere ver camino al lugar del asesinato es un idiota; se le escuchó sin oposición ("porque no tiene una idea suficiente debido a la debilidad mental de la naturaleza y el significado del juramento"); Unas semanas más tarde fue llevado al manicomio como un loco incurable. En el momento del juicio, a pesar de su obvia idiotez, todavía estaba en condiciones de servir como testigo principal y, por su simple declaración (ni siquiera sabía su edad), selló el destino de un ser humano.
La corte, para hacer creíble la culpa de Jakubowski, calificó al hombre de mal padre; se demuestra lo contrario. Él, que solo hablaba mal alemán, rechazó, a pesar de su solicitud, un intérprete ruso; sus declaraciones sobre puntos individuales de su declaración: fue mal entendido, lo ha desestimado como una "excusa poco convincente". Jakubowski afirmó su inocencia hasta el final; él ha señalado otro rastro: parece que no les importó la pista en absoluto.
El capellán católico se preguntó sobre la naturaleza del juicio. Al igual que su colega protestante, estaba convencido de que la ejecución no habría tenido lugar si hubiera sido un ciudadano de Mecklemburgo. El representante del gobierno, un consejero ministerial que estuvo presente en el juicio, no creía en la evidencia circunstancial, esperaba el perdón y, después de ser rechazado, cubrió a su ministro. Los funcionarios de la prisión estaban parcialmente convencidos de la inocencia de Jakubowski, en parte poco convencidos por su culpa. El defensor público apeló dos días antes de la ejecución en una carta dirigida al Ministerio de Estado en Neustrelitz y expresó su firme convicción de que Jakubowski era inocente.
Todo gratis! La cabeza del pobre hombre tuvo que caer. La máquina ha ganado. Fiat Justitia! La noción legal sucia de una ideología burguesa sucia debe permanecer intacta: la pena de muerte debe parecer sagrada e igual de buena, incluso si su aplicación no parece justificada por la letra de la ley. No hay nada en el hombre: es tocable y proscrito; intocable y tabú es el aparato solo.
1928, 3 Max Barth
El hombre que podría haber indultado a Jakubowski es el ex primer ministro de Mecklemburgo-Strelitz, Hustädt. Se ha rechazado una denuncia penal de la Liga de los Derechos Humanos contra fiscales y jueces en el caso Jabubowski, el abogado Müller y el presidente del tribunal de distrito de Buchka. Un nuevo juicio iniciado a pedido de los padres de Jakubowski aún está pendiente. El testigo principal perjurado, August Nogens, fue condenado a muerte en junio por 1929.