- Yg. 1929, n ° 45 -
C'est le vent de réaction
avec la moisissure, le gel et tout ça;
c'est la bourgeoisie sur le trône,
qui est toujours debout, malgré tout cela.
Freiligrath 1848
Savez-vous quand la constitution allemande a été adoptée par 1871 au Reichstag? Je pas. Personne n'a jamais eu l'idée de célébrer cette journée comme l'anniversaire du Reich allemand. Ceci est connu pour être dû au 18. En janvier, jour de la proclamation de l'empereur allemand, le roi Wilhelm de Prusse dans la Galerie des Glaces du château de 1871 (après une longue affaire entre les princes).
Les choses sont différentes avec 1918. Le 9. Le mois de novembre, date de la naissance de la République, est un souvenir embarrassant pour nos responsables et responsables, une odeur de bolchevisme. Nous préférons donc célébrer l'anniversaire de notre République allemande 11. Août, jour où Friedrich Ebert a signé la Constitution de Weimar en l’année 1919.
Etrange avec ça. Avec ses revendications radicales (ou, disons, ses "formulations") telles que la démocratisation et la socialisation des entreprises, la réforme agraire, le Conseil des travailleurs du Reich, une école unifiée dans le sens de la suppression de tous les privilèges éducatifs, etc., ils auraient pu avoir un effet et un impact révolutionnaires - en novembre 1918. En août, 1919 était complètement exclu. Comme Lassalle l’a bien reconnu, les lois ne sont efficaces qu’en tant qu’expression de rapports de pouvoir réels; mais ceux qui se trouvaient à l’automne avaient tellement déplacé 1919 vers la droite qu’ils pouvaient se comporter radicalement sur le papier sans crainte, car ils savaient que le papier était patient et qu’ils ne mangeraient pas la soupe à moitié aussi chaude qu’ils cuisinaient. était. (En résumé, ils ne "bouillaient" pas à ce moment-là, ils ne faisaient que "cuire à la vapeur".) Aussi grotesque que cela puisse paraître: quiconque souhaitait sérieusement appliquer la constitution de Weimar conformément à sa lettre et à son esprit ne pouvait le faire aujourd'hui qu'avec les moyens de la dictature prolétarienne, et vice versa, ce serait une réalisation tout à fait respectable pour une dictature prolétarienne, même le travail de Weimar (lisez-le attentivement!) dans la réalité.
Ce qui était avant 11 il y a quelques années, le 9. Novembre? Un jour de jubilation et de libération, une jubilation qui a emporté même la grande bourgeoisie. Quel est le jour du souvenir aujourd'hui? "Un rire et une honte douloureuse." Que devrait-il être pour nous? Une journée de contemplation et de réflexion sur ce qui a été manqué, une réflexion sur ce que nous pouvons faire aujourd'hui.
La légende bourgeoise, le 9. Novembre 1918 n'était pas un jour de révolution, mais seulement un jour d'effondrement, il fallait absolument le rencontrer. Il n’a un véritable noyau que dans la mesure où, dans toutes les révolutions (1789, 1848 en France, 1871 en Russie, par exemple), les crises économiques, les famines, les effondrements militaires ont donné le dernier élan pour ouvrir la tourmente. Mais l’effondrement de l’armée et l’offre de trêve allemande tombent déjà dans les premiers jours d’octobre et la proclamation de la République à Munich le 1917. Novembre aurait eu lieu même sans le soulèvement des marins Kieler. C'était aussi possible partout que la réponse nécessaire à quatre années d'oppression inhumaine, ce n'était pas le travail d'un parti ou d'un groupe (il y avait peu de spartacistes à l'époque, le SPD et même l'USP influencés), mais seulement le travail de larges masses. Quand Philipp Scheidemann - rien de moins qu'un révolutionnaire - a proclamé la République allemande du balcon du Reichstag, tout cela n'était-il qu'une simple formalité (ou un moyen d'empêcher la proclamation de la République soviétique par Liebknecht?), Car les bataillons ouvriers avaient longtemps régné Les ordres des partis de leurs usines ont marché dans le centre-ville, les rues de Berlin.
Quelques semaines auparavant, cependant, le vice-chancelier Payer avait fait part au prince Max de son horreur du système parlementaire selon le modèle anglais. Son parti (les Progressistes, maintenant démocrates) avait résisté au suffrage des femmes. que la forme définitive du gouvernement doit d'abord être décidée par l'Assemblée nationale. Comment cela aurait décidé - sans révolution précédente - semble douteux - ou en fait plus douteux. M. Payer avait en effet parlé dans l'esprit de son parti qui, dans son programme, n'offrait nullement la monarchie parlementaire, mais seulement la Constitution (séparation des pouvoirs entre le prince et le peuple) et leurs successeurs, les démocrates, même à Weimar, votant à moitié pour Schwarzweißrot. Si les choses étaient purement légales, cela aurait probablement abouti à une sorte de Reichsverweserschaft et à la façon dont quelque chose se développe, comme nous l’avons vu en Hongrie.
Miliukov raconte dans ses mémoires qu'en octobre 1917, quelques jours avant la révolution des bolcheviks, le général des gardes blancs Kornilov Kerensky avait proposé de s'installer à Pétersbourg et de mettre de l'ordre dans ses affaires. Bien que l'eau fût déjà dans sa gorge, le socialiste Kerenski n'a pu s'empêcher de libérer les troupes de Kornilov des ouvriers. Nos Noske y avaient moins de scrupules, et le général Groener avait 1918 en décembre et 1919 en janvier afin de tout mettre en ordre à Berlin.
La légende pieuse selon laquelle Ebert, Noske et Groener ont sauvé l'Allemagne du bolchevisme est déjà réfutée par le fait qu'il n'y avait presque pas de communistes à l'époque en Allemagne. Dans tous les conseils d'ouvriers et de soldats, la majorité des socialistes avait une majorité écrasante et lorsque cette majorité s'est révoltée des usines et des casernes, ce n'est que parce qu'elle a déçu les attentes même les plus modestes petites-bourgeoises. Ce qui à l'époque a décrété les représentants du peuple, pour. Le droit de vote des femmes et des jeunes, par exemple, a été facilement englouti par l’Assemblée nationale, qui doute sérieusement que cela signifie également l’expropriation des princes, l’abolition de la noblesse, la destruction des propriétaires terriens de l’Elbe oriental et, surtout, la création de l’État unitaire, avait trouvé ces réformes, aurait avalé!
Nous n'accusons pas cette révolution de ne pas commencer à socialiser dans le chaos général, mais ce n'était même pas une révolution bourgeoise radicale. Cependant, cela aurait impliqué la création d'une Reichswehr absolument républicaine - si l'on insistait déjà pour une Reichswehr - et d'une administration décidément républicaine. On dit que les personnes nécessaires ont disparu. C'est peut-être vrai des membres des partis sociaux-démocrates, car après tout, aucun social-démocrate ne pouvait devenir fonctionnaire ou acquérir des connaissances officielles avant la guerre. Mais cela importait peu aux fonctionnaires inférieurs, jusqu'alors principalement apolitiques ou ayant l'opinion politique de leurs supérieurs; Ils ont également relativement bien résisté au Putsch Kapp car personne ne voulait perdre leur poste. (Comment cela se passerait-il aujourd'hui?) Il y avait suffisamment de républicains, de marchands, d'enseignants, de médecins dignes de confiance, qui avaient pénétré dans l'appareil administratif pendant la guerre ou du moins qui avaient acquis les conditions de la formation nécessaires pour occuper les postes officiels supérieurs et surtout supérieurs. La république (à l'exception d'Erzberger) a renoncé à ces personnes, même s'il s'agissait de Walther Rathenau et d'Hugo Preuss (l'une a été prise trop tard, l'autre a été coupée trop tôt); Il a même mis en place des postes ne requérant pas de connaissances spécialisées, mais seulement des manières tolérables, privilégiant les officiers à la retraite en tant que républicains fiables et garantissant ainsi qu’un appareil administratif réactionnaire puisse saboter toute législation.
Il faut bien admettre que maintenant, après 11 ans, on commence à voir les erreurs commises, et même plus graduellement à réparer, au moins à certains endroits. Si la réaction nous laisse du temps pour cela? Elle a la main sur la gorge de la République et d'Autriche souffle un mauvais vent d'est. De Sainte-Hélène, Napoléon a fait des profits, dans cent ans, l'Europe sera républicaine ou cosaque. La décision pour l'Europe centrale sera bientôt prise.
1929, 45 Fritz Edinger