Deux lettres

- Yg. 1932, n ° 23 -

Cher ami, vous êtes toujours membre du SPD, malgré quelques réserves, fidèle au slogan de vos dirigeants, il y a quelques semaines, vous avez élu le maréchal "En avant", Herr von Hindenburg, car il était le dernier, le seul à vous protéger du fascisme a été - et maintenant, bien sûr, vous êtes très déçu. Si la situation n'était pas si grave, je dirais: vous sert bien. Premièrement, il semble que ce soit à la manière de Hindenburg qu'il déçoit ses électeurs; En 1926, les partis de droite l'ont créé et élu parce qu'ils espéraient qu'il succomberait à leur influence, mais voilà, Hindenburg est devenu un bon républicain constitutionnel et le gardien du «système»; 1932 Hindenburg est créé et élu par les partis du système parce qu'il est censé être une protection contre le fascisme - mais voilà, Hindenburg renverse le «système» et ouvre la porte au gouvernement aux fascistes. Peut-être auriez-vous dû le deviner. Et deuxièmement, même si vous ne vouliez pas vous méfier de la personnalité d'Hindenburg, vous auriez dû savoir qu'une seule personne ne peut pas du tout être un «rempart» contre le fascisme.

Mais c'est ainsi que vous et vos amis du parti êtes impliqués dans la politique. Vous vous demandez si l'on peut "confier" le sort de la classe ouvrière à telle ou telle personnalité; vous voyez les nazis comme une bande de gens stupides ou pervers; vous avez cru qu'ils ne pourraient jamais arriver au pouvoir (ou, une fois au pouvoir, s'embarrasseraient instantanément et immortellement) parce qu'ils auraient manqué d'expertise et de compréhension. Vous commencez à regarder la politique à travers les yeux de la petite bourgeoisie bourgeoise. Il reste tant de votre ancien marxisme! Aujourd'hui, vous pourriez apprendre le marxisme du mangeur marxiste Hugenberg, qui prévoyait plus correctement les développements politiques et économiques et calculait mieux. C'est pourquoi il approche de son objectif aujourd'hui alors que votre groupe a fait naufrage.

Vous avez considéré la crise comme un phénomène temporaire dû à la négligence ou à la stupidité des dirigeants d’entreprises et le fascisme à un ballon gonflé par des propagandistes efficaces, qui va bientôt éclater. Mais quiconque réalise que les crises sont inévitables dans le capitalisme et qu’elles deviennent de plus en plus aigües dans le capitalisme mourant, et qui a reconnu que le fascisme doit nécessairement naître de la crise d’un côté et de l’incapacité de la classe ouvrière de l’autre, sait que que dans toute décision politique, il ne doit se concentrer que sur le seul point de vue: comment renforcer le pouvoir de combat de la classe ouvrière? Avoir après son pas demandé. votre politique de tolérance C'est pourquoi (et seulement donc) erronée, car elle affaiblit de plus en plus la main-d’œuvre chaque jour. Si vous acceptez les réductions de salaire et le vol de tous les droits politiques et économiques pendant des années sans résistance, alors vous deviendrez faible vous-même et votre adversaire fort et alors vous ne pourrez pas soudain dire: arrêtez! Mais alors un beau jour vous serez jeté à la porte, comme cela vous a été fait. C'est très «ingrat» de la part des messieurs que vous avez servis jusqu'à présent, très ingrat surtout de ceux qui ne sont encore en fonction que grâce à votre aide, mais la politique ne demande pas grand-chose sur les concepts moraux petits-bourgeois; l'accusation d'avoir suivi de mauvaises politiques ne les affecte pas, mais vous.

Où est la résistance maintenant? "Front de fer"? Quelles paroles courageuses ont été entendues de vos dirigeants pendant la campagne électorale! «Jamais!» - «Résistance résolue» - «Combattre au couteau» etc. Maintenant, les fascistes ont au moins les trois quarts du pouvoir - mais où est la résistance?

Il y a beaucoup de diatribes sur les «gros bonnets» de votre parti; vous aimez faire ça aussi, probablement pour montrer à quel point vous êtes révolutionnaire. Mais je m'en fous des élucubrations à propos des "bigwigs". Si même une petite partie des membres s'était rendu compte que la politique du parti était erronée et conduisait à la faillite et avait vu, warum si c'est faux et quels sont les moyens de renforcer la classe ouvrière, alors les «bigwigs» n'auraient plus l'influence qu'ils ont encore aujourd'hui.

Ne vous excusez pas toujours en disant que le Parti communiste n'a rien d’attrayant pour vous, que sa politique est mauvaise et affaiblit la classe ouvrière. C'est en partie correct, parfois exagéré; Ce n'est en aucun cas une excuse pour votre comportement. Si vous avez très bien compris les erreurs de votre parti et êtes prêt à tirer les conséquences du savoir, vous trouverez également des moyens de le mettre en pratique.

Votre ***

Cher ami, comme tous les communistes, vous pouvez maintenant souligner avec une certaine fierté à quel point le slogan du KPD: "Quiconque vote pour Hindenburg, vote pour Hitler" était correct; Comme il a été juste lorsque le KPD a souligné à plusieurs reprises que dans la situation actuelle, la classe ouvrière doit mener une politique entièrement indépendante, une politique dont le principe principal est: le renforcement de la classe ouvrière. Maintenant que la politique de tolérance a fait naufrage, vous dites que tout le monde doit admettre que le KPD a agi correctement.

Certainement. Néanmoins, l’influence du KPD n’augmente pas mais diminue. Les résultats des élections législatives à Oldenburg, ainsi que les autres élections récentes, prouvent que le KPD ne peut même pas comptabiliser les pertes du SPD. Vous direz que le nombre d'élections n'est pas une mesure de la force d'un parti ou même d'une classe - mais la réalité extra-parlementaire montre-t-elle une image différente? Vous ne voudrez pas réclamer cela.

Nous sommes donc confrontés au fait que, dans la situation actuelle, le SPD et le KPD perdent de l'influence, ce qui signifie que la classe ouvrière s'affaiblit. Comment ça se fait

En répondant à cette question, bien sûr, un SPD et un KPD ne peuvent pas être regroupés. Le fait que le SPD diminue est très naturel; la kann ne peut en être autrement, car une crise économique aussi sévère doit affaiblir tout parti ouvrier réformiste; Tout au plus, il est surprenant que la décomposition ne va pas encore plus vite. C'est quelque chose de complètement différent avec le KPD. Vous êtes entraîné par la crise des masses; leur influence doit augmenter, à condition que leur politique soit correcte. On pourrait dire quelque chose comme ceci: le SPD peut tactiquement toujours fonctionner si habilement qu'il perdra; le KPD doit utiliser une tactique très maladroite s'il veut perdre. Et c'est comme ça.

Dans quelle mesure la tactique du KPD est erronée a été dite une douzaine de fois et est bien connue de vous (autant que vous le faites dans le parti). Ou voulez-vous nier que (pour ne citer que le plus important) les communistes ont perdu toute influence dans les organisations de masse (syndicats, organisations culturelles), au moins quatre-vingts pour cent par leur propre faute? Qu'est-ce qui aide l'appel au travail dans les organisations de masse, s'il n'y a plus de bases en elles? Qu'est-ce qui aide (pour citer un autre exemple) l'appel à "faire face à la plante" quand le parti a négligé pendant des années le travail et son espoir pour les chômeurs révolutionnaires? Bien sûr, comme le montrent ces exemples, certaines tactiques ont été modifiées récemment, mais à quoi servent-elles toutes ces demi-phrases à moins que toute la ligne tactique du parti ne soit minutieusement vérifiée? Mais cela n’est possible que si le parti discute de questions tactiques. Et tout de suite.

Maintenant, il y a des gens dans le parti (je ne sais pas trop si vous êtes l'un d'entre eux) qui l'admettent, mais ensuite dire: le parti est dans une crise grave; cette crise doit être surmontée. Mais cela prend du temps. Pour le moment, le parti n'est tout simplement pas capable d'agir; Bien sûr, il faut travailler pour le récupérer, mais cela ne se fait pas si vite, cela demande beaucoup de travail persistant et discret au sein du parti.

Tous ceux qui le disent capitulent devant le fascisme. Parce que si la fête n'est pas maintenantSi, dans les prochaines semaines, elle est capable d’agir, si elle ne réussit toujours pas (ce qui est sa tâche et son objectif et ce qu’elle a la meilleure volonté de réaliser), organiser la résistance au fascisme dans la classe ouvrière - alors le destin de Les travailleurs allemands pendant des années ont décidé. Une terrible responsabilité incombe maintenant au Parti communiste. Maintenant, il lui reste encore à changer de tactique et à jeter les bases du succès de la lutte contre le fascisme qui la menace, ainsi que tout le mouvement ouvrier - mais pas pour longtemps. Pensez-vous qu'elle va profiter du délai qui lui a été imparti?

1932, 23 · Votre disque dur