Hindenburg

- Yg. 1927, nr. 40 -

Mr. v. Hindenburg viert vandaag zijn 80. Verjaardag. Omdat hij sinds Tannenberg zoiets is als een Duitse nationale heilige, zal het niet afgaan zonder een beetje Hindenburg-gemopper. Zelfs linkszijdige bladeren en personen zullen waarschijnlijk niet aan hem kunnen ontsnappen. Helaas zijn we tot nu toe niet zo ver gevorderd in politieke termen enerzijds en in burgerlijke trots anderzijds dat dergelijke gelegenheden niet beschamend hoeven te zijn.

Hindenburg is president van de Duitse Republiek. Waar hij als zodanig in een passende vorm wordt geëerd, is hij geen persoon maar een symbool; en geen Republikein, zelfs niet de hardste politieke tegenstander van het staatshoofd, zou de gelegenheid hebben om aan het evenement te ontsnappen of het zelfs te verstoren. Maar Hindenburg is ook keizerlijke veldmaarschalk en zwart-wit en rood propaganda figuur; Ondanks alle loyaliteit aan de republiek die hij heeft waargenomen sinds hij zijn huidige ambt heeft overgenomen, heeft hij de relatie met zijn vroegere functie niet opgegeven. In het bijzonder lijkt hij zich (ondanks persoonlijke afkeer) nog steeds gebonden te voelen door zijn militaire plicht aan de voormalige "opperste krijgsheer"; anders zou hij niet op dat echte Wilhelmine-telegram op de dag van Tannenberg hebben gereageerd. En als de verjaardag van Hindenburg wordt gevierd met demonstraties van zogenaamde patriottische verenigingen en monarchistische vlagparades, dan kan men niet verwachten dat een Republikein eraan deelneemt. de Reichsbanner zwart-rood-goud heeft gelijk als het weigert in Berlijn naast weerwolven en andere haken van swastikas te staan.

Zelfs in de volkomen ongegronde, voor de geïnitieerde bijna komische verheerlijking van de persoon van Hindenburg, zal niemand die de Hindenburglegende kent, kunnen deelnemen. Mocht de Pruisische premier a. D. Adam Stegerwald hierover niet voldoende geïnformeerd? Hij is de auteur van een vettig Matern-artikel dat de provinciale pers, inclusief de foto van het jubileum gegarneerd met laurierblaadjes, lang geleden publiceerde. Hindenburg kan niet in alle dingen 'een rolmodel voor ons allemaal' zijn; hij is niet een "groot man"; en zijn diensten als militair leider zijn echt niet onmiskenbaar. Stegerwald doet het ongeveer zoals de wijnboer die vroeger over een goede oogst zei: “eigen plant”, en over een slechte: “Onze Lieve Heer liet hem zo groeien”. Hij schrijft over zijn held: “Hij was succesvol en er niet trots op. Hij heeft het ongeluk op zichzelf en zijn zaak zien vallen. . ., en brak zichzelf niet. ”Zou men ook niet in de verleiding kunnen komen om“ geluk ”in plaats van succes en“ mislukking ”in plaats van ongeluk te stellen? Het - beslissende - eindresultaat van de campagne onder leiding van Hindenburg was helaas de mislukking, en men eert noch correspondeert met de historische waarheid als men hem volkomen onverantwoordelijk verklaart voor de nederlaag, zelfs als hij zelf robuust genoeg was, niet ervoor. breken.

Met de verantwoordelijkheid van de verantwoordelijken is het tegenwoordig iets vreemds. Het is volledig gebaseerd op de bovengenoemde Weingärtnerfilosofie. Als een diplomaat, een minister of een generaal slaagt, dan aanbidden ze hem, zelfs als het succes meer "varken" dan verdienste was. (Dat is altijd zo geweest.) Maar als de man heeft gefaald, geeft hij hem niet de schuld, zelfs als dit falen duidelijk niet uit "pech" komt, maar te wijten is aan incompetentie, koppigheid, arrogantie. (Het is niet altijd zo geweest, in dergelijke gevallen had je bij andere gelegenheden staats- en militaire rechtbanken of het touw.)

Het Duitse volk, nogal een kleine meerderheid van dit volk, heeft zijn president Hindenburg gekozen nadat hij de tijdige vrede heeft voorkomen en de oorlog heeft verloren, wat voor hem slechts een grote manoeuvre lijkt te zijn geweest.

Wij koos hem niet. Het zou ver van ons zijn om hem te beledigen, zoals Ebert heeft beledigd. We zijn klaar om hem te eren als president van de republiek. Maar we willen hem zien optreden in een geklede jas, niet in een algemeen kostuum. En we weigeren hem te aanbidden.

1927, 40 Sch.