- Yg. 1925, No. 37 -
Hvis min onkel plejede at advare mig mod socialdemokraterne, plejede han at sige, at det var dumme mennesker, der ville dele alt og ikke troede, at der efter ti eller tyve år ville være rige og fattige igen, fordi det ville være doven og Hårdtarbejdende give. Senere fortalte et socialdemokratisk parlamentsmedlem mig engang, at dette ikke var sandt, de ville ikke dele, de var ikke så dumme.
I dag må jeg tilstå, at jeg ikke synes, det er så dumt, og at indvendingen fra min kloge onkel minder mig stærkt om teorien, der siger, at du ikke behøver at rengøre dine støvler, fordi de igen ville blive snavset. Hvis hele menneskeheden skulle udjævnes en dag i besiddelse (du kunne, ved Gud, det kunne ske ganske enkelt ved en arveafgift!), Ville der i det mindste ikke være nogen meget velhavende ved siden af meget fattige mennesker. Ikke alle behøver at have det samme beløb, det er vrøvl; men for store forskelle i ejerskab er også vrøvl. Netop fordi folk er ulige, skulle de have den samme start; og det er kun muligt, hvis de jordiske varer ikke er så ujævnt fordelt.
De gamle jøder, som vi har taget mange ting af, hvilket er mindre vigtigt, burde have haft en meget rimelig social institution: Hall eller jubilæumsår, Det vendte tilbage hvert 50 år; og i ham blev alle slaver frigivet, og al gæld faldt.
Forresten: Jeg vil gerne også introducere en sådan Halljahr i partipolitikken. Alle partier skulle opløses, og alle parlamentsmedlemmer ville ikke blive genvalgt i ti år. Der ville derefter komme nye MEP'er, og de kunne starte nye politiske grupper og nye partier. 1918 skulle have været sådan en aftale. Men det er sandsynligvis en dum idé, som at "dele". Så jeg vil helst holde kæft nu.
1925, 37